15. Hukuk Dairesi

"İçtihat Metni"Davacı-k.davalı ... Kooperatifi ile davalı-k.davacı ... Alüminyum Metal San. ve Tic. A.Ş. arasındaki davadan dolayı ...

1.Asliye Ticaret Mahkemesince verilen 08.07.2010 gün ve 2010/220-2010/539 sayılı hükmü onayan Dairemizin 27.01.2011 gün ve 2010/5817-2011/364 sayılı ilâmı aleyhinde davacı-k.davalı vekili tarafından karar düzeltilmesi isteğinde bulunulmuş ve karar düzeltme dilekçesinin süresi içinde verildiği anlaşılmış olmakla dosyadaki kağıtlar okundu gereği konuşulup düşünüldü: - K A R A R -

Dava, sözleşmenin feshi nedeniyle ödenen iş bedelinin iş sahibi davacıya iadesi, verilen senetten dolayı davalıya borçlu bulunulmadığının tespiti ve menfi zararın tahsili istemiyle açılmış, daha önce mahkemesince verilen kararın Dairemizce bozulmasından sonra bozmaya uyularak oluşturulan karar onanmış, onama kararına karşı davacı ve mukabil davalı vekilince karar düzeltme isteminde bulunulmuştur.

1.Dosyadaki yazılara, mahkeme kararında belirtilip Yargıtay ilâmında benimsenen gerektirici sebeplere göre aşağıdaki bendin kapsamı dışında kalan istemin reddi gerekmiştir.

2.Mahkemece oluşturulan kararda yapılan mahkeme masrafları miktar olarak belirtilmiş ise de, bu masrafların hangi kalemlerden oluştuğu açıklanmadığından denetimi mümkün olmamıştır.

Davacı taraf davadan önce yaptırılan delil tespitine ilişkin masrafların ve ihtar giderinin nazara alınmadığını temyiz dilekçesinde de ileri sürdüğü halde bu husus gözetilmeden kararın onandığı anlaşıldığından mahkeme masraflarına yönelik olarak karar düzeltme isteminin kabulü gerekmiştir.