12. Ceza Dairesi

Taksirle öldürme suçundan sanığın mahkumiyetine ilişkin hüküm, sanık müdafii ve katılan vekili tarafından temyiz edilmekle, dosya incelenerek gereği düşünüldü:

1.Katılan vekilinin mahkumiyet hükmüne yönelik temyiz isteminin incelenmesinde;

Katılan vekilinin usulüne uygun olarak tefhim edilen hükmü, CMUK'un 310/1. maddesinde öngörülen yasal bir haftalık süre geçtikten sonra, 09/12/2016 tarihinde temyiz ettiğinin anlaşılması karşısında; 5320 sayılı Kanunun 8. maddesi uyarınca halen uygulanmakta olan 1412 sayılı CMUK'un 317. maddesi gereğince temyiz isteminin, isteme uygun olarak REDDİNE,

2.Sanık müdafiinin mahkumiyet hükmüne yönelik temyiz isteminin incelenmesinde; Mahkemenin kabulünde bir isabetsizlik görülmediğinden tebliğnamede eksik inceleme ile karar verildiğine yönelik bozma isteyen görüşe iştirak edilmemiştir.

Bozma ilamına uyularak yapılan yargılamaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin kovuşturma sonuçlarına uygun olarak oluşan kanaat ve takdirine, incelenen dosya kapsamına göre, sanık müdafiinin hükme esasa alınan bilirkişi raporunu düzenleyen kişinin bilişim uzmanı olduğuna, bunun hükme esas alınmaması gerektiğine, tanık beyanlarının sanığın olay günü aracı kullanmadığını doğrular nitelikte olduğuna, alt sınırdan fazla uzaklaşıldığına, sanığın lehine olan kanun hükümlerinin uygulanmadığına yönelik temyiz itirazlarının reddiyle hükmün isteme aykırı olarak ONANMASINA, 03/12/2018 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.