5. Hukuk Dairesi
5. Hukuk Dairesi 2017/10793 E. , 2018/22834 K.
"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi
Taraflar arasındaki kamulaştırmasız el atılan taşınmaz bedelinin tahsili davasından dolayı yapılan yargılama sonunda: Davanın kısmen kabulüne dair verilen yukarıda gün ve sayıları yazılı hükmün Yargıtay'ca incelenmesi, davalı ... vekilince verilen dilekçe ile istenilmiş olmakla, dosyadaki belgeler okunup uyuşmazlık anlaşıldıktan sonra gereği görüşülüp düşünüldü: - K A R A R –
Dava konusu ... ili, ... ilçesi, ... mahallesi, 11445 ada 33 parsel sayılı taşınmazın bulunduğu bölgede yapılan imar uygulaması sonucunda davacı hissesinin ... mahallesi 8492 ada 9 parsel, 8493 ada 4 parsel, 8494 ada 2 parsel, 8761 ada 3 parsel, 8762 ada 7 parsel sayılı taşınmazlara gittiği bildirildiğinden;
a)En son imar uygulamasına ait şuyulandırma cetvelleri ilgili Belediye Başkanlığından istenildikten,
b)İmar uygulaması sonucu oluşan 8492 ada 9 parsel, 8493 ada 4 parsel, 8494 ada 2 parsel, 8761 ada 3 parsel, 8762 ada 7 parsellerin (davacı payını gösterir şekilde) tapu kayıtları ilgili Tapu Müdürlüğünden getirtildikten,
c)Dava konusu 11445 ada 33 parsel ile imar uygulaması ile giden 8492 ada 9 parsel, 8493 ada 4 parsel, 8494 ada 2 parsel, 8761 ada 3 parsel, 8762 ada 7 parsel sayılı taşınmazların aynı imar krokisinde yerleri ayrı ayrı işaretlettirildikten,
d)... mahallesi 8492 ada 9 parsel, 8493 ada 4 parsel, 8494 ada 2 parsel, 8761 ada 3 parsel, 8762 ada 7 parsel sayılı taşınmazların imar durumu, kamuya özgülenip özgülenmediği ilgili Belediye Başkanlığından sorulduktan, Sonra, alınacak cevaplarla birlikte gönderilmek üzere dosyanın mahkemesine GERİ ÇEVRİLMESİNE, 29/11/2018 gününde oybirliğiyle karar verildi.