15. Hukuk Dairesi

"İçtihat Metni"Davacı-k.davalı ... davalı-k.davacılar...Mirasçıları 1-..., 2-..., 3-..., 4-... arasındaki davadan dolayı ...

2.Asliye Ticaret Mahkemesince verilen 19.03.2009 gün ve 2006/376-2009/99 sayılı hükmü bozan Dairemizin 17.02.2011 gün ve 2009/5709-2011/920 sayılı ilâmı aleyhinde taraf vekillerince karar düzeltilmesi isteğinde bulunulmuş ve karar düzeltme dilekçelerinin süresi içinde verildiği anlaşılmış olmakla dosyadaki kağıtlar okundu gereği konuşulup düşünüldü: - K A R A R -

Yargıtay ilâmında belirtilen gerektirici nedenler karşısında ve özellikle yeni imar durumuna uygun yapılacak inşaat alanına göre 4290 m2'nin değerlendirileceğinin tabiî bulunmasına göre tarafların HUMK’nın 440. maddesinde sayılan nedenlerden hiç birisine uygun olmayan karar düzeltme isteklerinin REDDİNE ve HUMK’nın 442. maddesi hükmünce 215,00'er TL para cezası ile bakiye 5,70'er TL red harcının karar düzeltme isteyen taraflara yükletilmesine, 08.03.2012 gününde oybirliğiyle karar verildi.