Esas No
E. 2018/2741
Karar No
K. 2019/5
Karar Tarihi
Karar Sonucu
ONANMASINA
Hukuk Alanı
Borçlar Hukuku
Aramaya Dön
YARGITAY

15. Hukuk Dairesi

E. 2018/2741 K. 2019/5 T.
Karar Sonucu ONANMASINA
Resmî Atıf Yargıtay 15. Hukuk Dairesi, E. 2018/2741, K. 2019/5, T. 07.01.2019
PDF DOCX UDF
Karar Künyesi
Mahkeme
Yargıtay
Daire
15. Hukuk Dairesi
Esas No
2018/2741
Karar No
2019/5
Karar Tarihi
07.01.2019
Dava Türü
Hukuk
Hukuk Alanı
Borçlar Hukuku
Karar Sonucu
ONANMASINA
Karar Metni Tam metin · resmî kaynaktan

15. Hukuk Dairesi         2018/2741 E.  ,  2019/5 K.

"İçtihat Metni"Mahkemesi Bölge Adliye Mahkemesi 27. Hukuk Dairesi

Yukarıda tarih ve numarası yazılı olan Bölge Adliye Mahkemesi Hukuk Dairesi’nce verilen kararın temyizen tetkiki davalılar vekillerince istenmiş ve temyiz dilekçelerinin süresi içinde verildiği anlaşılmış olmakla dosyadaki kağıtlar okundu gereği konuşulup düşünüldü: - K A R A R -

Dava, Kat Karşlığı İnşaat Sözleşmesi'nden kaynaklanmakta olup davacı yüklenicinin uhdesinde 8 nolu bağımsız bölümün tapu kaydının iptâli ile adına tesciline, olmadığı takdirde bedeli olan fazlaya ilişkin hakları saklı kalmak kaydıyla 10.000,00 TL'nin davalı ...'dan tahsili ile davacıya verilmesi istenmiş, mahkemece davanın reddine dair verilen hükmün istinaf edilmesi üzerine ... Bölge Adliye Mahkemesi 25. Hukuk Dairesi'nce istinaf başvurusu kabul edilerek alacak davası 10.000,00 TL üzerinden kabul edilerek bu miktarın ...'dan tahsiline, ... yönünden ise davanın pasif husumet yokluğu nedeniyle reddine karar verilmiş, hüküm davalılar tarafından temyiz olunmuştur.

1.Davalı ... yönünde yapılan temyiz incelemesinde bu davalı hakkında pasif husumet yönünden dava reddedilmiş olup, adı geçenin kararı temyiz etmede hukuki menfaati bulunmadığından bu davalının temyiz isteminin REDDİNE,

2.Diğer davalı ... yönünde yapılan temyiz incelemesinde ise dosyadaki yazılara, kararın dayandığı delillerle yasaya uygun gerektirici nedenlere ve özellikle HMK 355. maddedeki kamu düzenine aykırılık halleri resen gözetilmek üzere istinaf incelemesinin, istinaf dilekçesinde belirtilen sebeplerle sınırlı olarak yapılacağı kuralına uygun biçimde inceleme yapılıp bir isabetsizlik bulunmaksızın karar verilmiş olmasına, dava şartları, delillerin toplanması ve hukukun uygulanması bakımından da hükmün bozulmasını gerektirir bir neden bulunmamasına göre yerinde olmayan bütün temyiz itirazlarının reddiyle usul ve yasaya uygun olan hükmün ONANMASINA, 6100 sayılı HMK 373. madde hükümleri gözetilerek dosyanın ilk derece mahkemesine, karardan bir örneğin ise Bölge Adliye Mahkemesi Hukuk Dairesi’ne gönderilmesine, aşağıda yazılı bakiye 512,40 TL temyiz ilam harcının temyiz eden davalı ...'dan alınmasına, fazla alınan temyiz peşin harcının istek halinde temyiz eden davalı ...'na geri verilmesine, 07.01.2019 gününde kesin olmak üzere oybirliğiyle karar verildi.

İlgili Mevzuat & Etiketler
ONANMASINA Yargıtay Hukuk Borçlar Hukuku 6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu HMK md.373 HMK md.355 K6100 md.373
© 2026 İçtihat Pro — ictihatpro.com  |  Bu belge bilgilendirme amaçlıdır. Resmi belge niteliği taşımaz.

İçtihat Pro Blog