15. Ceza Dairesi

Sanığın güveni kötüye kullanma suçundan beraatine ilişkin hüküm, katılanlar tarafından temyiz edilmekle, dosya incelenerek gereği düşünüldü;

Katılanlardan ...'ın oğlu olan katılan ...'ın ekonomik sıkıntıya girmesi nedeniyle, ... 'e ait olup Kocaeli sınırları içerisinde bulunan iki adet işyeri niteliğine haiz gayrimenkulün satışının kararlaştırıldığı, bu olayı öğrenen ve katılan ...'ın diğer oğlu katılan ...'ın arkadaşı olan sanık ...'in bu dükkanları ... 'la birlikte ortak olarak almayı teklif ettiği, teklifin kabulü üzerine bir miktarın sanık tarafından katılan ...'ye ödendiği, bakiye kısım için fiili mülkiyeti katılan ...'ye ait olan,....ili ....sınırları içerisindeki bir adet dairenin sanık ...'in eşi .... e tapuda satış gösterilerek bankadan kredi çekilip, bu kredinin katılana ödenmesinin ve kredi borcu bittikten sonra bu dairenin satışının tekrar katılana yapılmasının kararlaştırıldığı, bu anlaşma çerçevesinde iki adet işyeri niteliğine haiz gayrimenkulün sanık adına, bir adet dairenin ise ... adına satışının yapıldığı, daire satışı karşılığı bankadan alınan 90.000 TL kredinin ise katılan ...'ye ödendiği, bir süre sonra sanıktan bu dairenin iadesinin istenilmesine rağmen sanığın bu isteği kabul etmeyerek katılanları oyaladığı ve atılı suçu işlediği iddia edilen olayda;

Katılanlar ve sanık arasındaki uyuşmazlığın, katılan ...'in banka kredi borçlarının karşılanması amacıyla inançlı taşınmaz devrini içeren anlaşma ve bu anlaşmaya aykırı davranıldığına ilişkin iddiadan kaynaklanan hukuki ihtilaf niteliğinde olduğu gerekçesiyle verilen beraat hükmünde bir isabetsizlik görülmemiştir.

Yapılan yargılama sonunda, atılı suçun unsurlarının oluşmadığı gerekçe gösterilerek mahkemece kabul ve takdir kılınmış olduğundan, katılanların eksik inceleme ile karar verildiğine ve atılı suçun sübut bulduğuna ilişkin temyiz itirazlarının reddiyle, hükmün ONANMASINA, 20/12/2018 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.