Esas No
E. 2016/11573
Karar No
K. 2019/224
Karar Tarihi
Hukuk Alanı
Gayrimenkul Hukuku
Aramaya Dön
YARGITAY

20. Hukuk Dairesi

E. 2016/11573 K. 2019/224 T.
Resmî Atıf Yargıtay 20. Hukuk Dairesi, E. 2016/11573, K. 2019/224, T. 17.01.2019
PDF DOCX UDF
Karar Künyesi
Mahkeme
Yargıtay
Daire
20. Hukuk Dairesi
Esas No
2016/11573
Karar No
2019/224
Karar Tarihi
17.01.2019
Dava Türü
Hukuk
Hukuk Alanı
Gayrimenkul Hukuku
Karar Metni Tam metin · resmî kaynaktan

20. Hukuk Dairesi         2016/11573 E.  ,  2019/224 K.

"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi

Taraflar arasındaki davadan dolayı yerel mahkemece verilen hüküm davacı, davalılardan ... ve dahili davalılar ... Yönetimi, ... Büyükşehir Belediye Başkanlığı ve ... vekilleri tarafından temyiz edilmekle, dosya incelendi gereği düşünüldü: K A R A R Temyiz incelemesi yapılabilmesi için;

Dava konusu parselin 1987 yılında tapulama harici bırakılan yerin ihdas edilerek taşlık niteliği ile ... adına tescil edildiği, bilahare ...

Genel Müdürlüğüne tahsis edilerek niteliğinin ... sahası olarak değiştirilerek halen ... sahası olarak kayıtlı olduğu anlaşılmakla taşınmazın 1988 yılında ...

Genel Müdürlüğüne tahsisine ilişkin tüm yazı, belge, tahsis kararı ve haritasının ilgili yerden istenilerek dosya arasına alınmasına,

Ayrıca, dava dosyasının, 6100 sayılı Kanunun geçici 3. maddesi atfıyla HUMK’nın 433/3. ve Bölge Adliye ve Adli Yargı İlk Derece Mahkemeleri ile Cumhuriyet Başsavcılıkları İdari ve Yazı İşleri Hizmetlerinin Yürütülmesine Dair Yönetmeliğin 203. maddeleri uyarınca tarih ve işlem sırasına göre düzenlenip, dizi listesine bağlandıktan sonra gönderilmesi gerekmektedir.

SONUÇ: Değinilen eksikliklerin giderilmesi için, dosyanın yerel mahkemeye gönderilmesine 17/01/2019 gününde oy birliği ile karar verildi.

İlgili Mevzuat & Etiketler
Yargıtay Hukuk Gayrimenkul Hukuku 6100 sayılı Kanun K6100 md.3
© 2026 İçtihat Pro — ictihatpro.com  |  Bu belge bilgilendirme amaçlıdır. Resmi belge niteliği taşımaz.

İçtihat Pro Blog