Ceza Daireleri Başkanlar Kurulu         2010/31 E.  ,  2010/32 K. "İçtihat Metni"Görevsizlik Kararı veren Yargıtay Daireleri : 4 ve 2. Ceza Daireleri Mahkemesi :Asliye Ceza Günü : 09.10.2007 Sayısı : 386-972 Bursa C.Başsavcılığınca 23.01.2006 gün ve 542 sayılı iddianame ile sanık ...’in, iki ayrı mağdura karşı silahla tehdit ve dolandırıcılık suçlarını işlediğinden bahisle 5237 sayılı TCY’nın 157, 106/2-a (iki kez) ve 43/1. maddeleri uyarınca cezalandırılması istemiyle açılan kamu davasında; Bursa 14. Asliye Ceza Mahkemesince 09.10.2007 gün ve 386-972 sayı ile; Sanığın dolandırıcılık ve mağdur Onurcan Tokmak’a yönelik silahla tehdit suçlarından beraatine,

Sanık ...’in üzerine atılı mağdur ...’a yönelik silahla tehdit suçunun ise yaralamaya teşebbüs niteliğinden olduğunun kabulü ile 5237 sayılı TCY’nın 86/2, 86/3-e, 35/2 ve 62/1. maddeleri uyarınca 1 ay 20 gün hapis cezası ile cezalandırılmasına ve bu cezanın 50/1-f maddesi uyarınca 1 ay müddetle denetimli serbestlik ve yardım merkezi şube müdürlüğünce belirlenecek kamuya yararlı bir işte çalıştırma seçenek yaptırımına dönüştürülmesine karar verilmiş, sanık müdafiinin temyizi üzerine dosyayı inceleyen Yargıtay 4. Ceza Dairesince 09.03.2010 gün ve 3725-3674 sayı ile; “İddianamede açıklanan eyleme, Yargıtay Yasasının 14. maddesine ve temyizin kapsamına göre, işin incelenmesi Yüksek 2. Ceza Dairesinin görevine girdiği” dosyanın gönderildiği Yargıtay 2. Ceza Dairesince de 15.07.2010 gün ve 10953-23849 sayı ile; “İddianamedeki nitelendirme ve sevk maddeleri ile Yargıtay Kanunu’nun 14. maddesi ve temyizin kapsamına göre, sanığa atılı 5237 sayılı TCK’nun 106/ 2-a maddesinde düzenlenen silahla tehdit suçundan temyizi inceleme görevi yüksek 4. Ceza Dairesine ait olduğu” gerekçeleriyle karşılıklı görevsizlik kararları verilmiş olmakla, oluşan olumsuz görev uyuşmazlığının çözümü için Birinci Başkanlığa gönderilen dosya, Ceza Daireleri Başkanlar Kurulunca değerlendirilmiş ve açıklanan gerekçelerle karara bağlan¬mıştır.

Bursa C.Başsavcılığınca 23.01.2006 gün ve 542 sayılı iddianame ile sanık ...’in, iki ayrı mağdura karşı silahla tehdit ve dolandırıcılık suçlarını işlediğinden bahisle 5237 sayılı TCY’nın 157, 106/2-a (iki kez) ve 43/1. maddeleri uyarınca cezalandırılması istemiyle açılan kamu davasında; Bursa 14. Asliye Ceza Mahkemesince 09.10.2007 gün ve 386-972 sayı ile;

Sanığın dolandırıcılık ve mağdur Onurcan Tokmak’a yönelik silahla tehdit suçlarından beraatine, mağdur ...’a yönelik silahla tehdit suçunun ise yaralamaya teşebbüs niteliğinden olduğunun kabulü ile bu suçtan mahkûmiyetine karar verilmiş, mahkûmiyete ilişkin hükmün temyizi üzerine dosyayı inceleyen Yargıtay 4. Ceza Dairesi ile 2. Ceza Dairesi arasında olumsuz görev uyuşmazlığı doğmuştur. 2797 sayılı Yargıtay Yasasının 14. maddesinde, “...Ceza Dairelerinin görevlerinin tayininde davadaki tavsif esas alınır. Muhtelif suçlara ait davalarda en ağırını incelemeye yetkili daire görevlidir. Temyizi halinde bunlardan sadece temyiz isteğine konu olanlar nazara alınır...” hükmü yer almaktadır. Temyize konu suç, kasten yaralama suçuna teşebbüs olup, bu suç 5237 sayılı TCY’nın 106/ 2-a maddesinde düzenlenen silahla tehdit suçundan dönüşmüştür, silahla tehdit suçunu temyizen inceleme görevi ise 2797 sayılı Yargıtay Yasasının 14. maddesi hükmü uyarınca Yargıtay 4.Ceza Dairesine aittir. Bu itibarla Yargıtay 4. Ceza Dairesinin görevsizlik kararının kaldırılmasına karar verilmelidir.