20. Ceza Dairesi

Hükümler : 1- Mahkûmiyet; Adıyaman 1. Ağır Ceza Mahkemesi 'nin 02/03/2017 tarih, 2017/3 esas ve 2017/40 kararı

2.Gaziantep Bölge Adliye Mahkemesi 5. Ceza Dairesi'nin 02/06/2017 tarih, 2017/1109 esas ve 2017/995 karar sayılı kararı ile istinaf başvurusunun esastan reddi Bölge Adliye Mahkemesince verilen hüküm sanıklar müdafileri tarafından temyiz edilmekle temyiz edenlerin sıfatı, başvurunun süresi, kararın niteliği ve temyiz sebeplerine göre dosya incelendi. GEREĞİ GÖRÜŞÜLÜP DÜŞÜNÜLDÜ: 5271 sayılı CMK'nın 288. ve 294. maddelerinde yer alan düzenlemeler ile,

CMK'nın 289. maddesinde sayılan kesin hukuka aykırılık halleri dikkate alınarak sanık ... müdafiinin etkin pişmanlık hükümlerinin uygulanması gerektiğine, sanık ... müdafiinin mahkumiyet için yeterli delil bulunmadığına; sanık ... müdafiinin sanığın suça iştirakinin olmadığı ve mahkûmiyet için yeterli delil bulunmadığına ilişkin temyiz istemlerinin hükümlerin hukuki yönüne ait olduğu değerlendirilerek anılan sebeplere bağlı olarak yapılan incelemede, sanıklar hakkında uyuşturucu madde ticareti yapma suçundan kurulan hükme ilişkin istinaf isteğinin düzeltilerek esastan reddine dair Gaziantep Bölge Adliye Mahkemesi 5. Ceza Dairesi'nin kararı hukuka uygun bulunduğundan, sanıklar müdafilerinin yerinde görülmeyen temyiz istemlerinin CMK'nın 302/1. maddesi uyarınca ESASTAN REDDİNE, hükmolunan ceza miktarları ile tutuklu kalınan süreler dikkate alınarak, sanık ...’in tahliye talebinin reddine, 06/12/2018 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.