16. Hukuk Dairesi
T.C.
İSTANBUL
BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ
16. HUKUK DAİRESİ
T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A
İ S T İ N A F K A R A R I
DOSYA NO: 2018/1366 Esas
İNCELENEN KARARIN
MAHKEMESİ: İSTANBUL 13. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
TARİHİ : 06/04/2017
NUMARASI : 2015/1182 2017/251
DAVANIN KONUSU: İtirazın İptali (Bankacılık İşlemlerinden Kaynaklanan)
İstinaf incelemesi için dairemize gönderilen dosyanın ilk incelemesi tamamlanmış olmakla, HMK 353. Maddesi gereğince dosya içeriğine göre duruşma yapılmasına gerek görülmeden dosya üzerinde yapılan inceleme sonucu;
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ
Dava, genel kredi sözleşmesinden kaynaklanan alacağın tahsili için başlatılan icra takibine vaki itirazın iptali talebine ilişkindir. Mahkemece, davanın kısmen kabul, kısmen reddine karar verilmiş, kararı davacı vekili istinaf etmiştir.
Davacı vekili istinaf sebebi olarak, harçtan muaf olduklarını, ancak mahkemenin tensip zaptının 1 nolu ara kararı gereğince 17.829,80 TL harç yatırmak durumunda kaldıklarını, bu tutarın iadesine karar verilmesini talep etmiştir.
GEREKÇE
Dava, itirazın iptali davasıdır. Yargılama sonunda mahkemece, davacının yatırdığı peşin harcın davalılardan tahsili ile davacıya verilmesine şeklinde karar verilmiştir. Kaldı ki davacı işbu alacağı harçtan muaf olmayan .....Banka A.Ş'den temlik almıştır. Hal böyle olunca yazılı şekilde karar verilmesinde bir isabetsizlik bulunmadığından davacı vekilinin istinaf talebinin reddi gerekmiş ve aşağıdaki şekilde hüküm kurulmuştur.
