2. Hukuk Dairesi

Taraflar arasındaki davanın yapılan muhakemesi sonunda mahalli mahkemece verilen, yukarıda tarihi ve numarası gösterilen hüküm davalı tarafından temyiz edilmekle, evrak okunup gereği görüşülüp düşünüldü:

Davacı baba, 28.02.2013 tarihinde açılan eldeki davada boşanma kararının kesinleşmesinden sonra doğan müşterek çocuk... (2009)'un velayetinin düzenlenmesini talep etmiş, davalı anne ise 01.03.2013 tarihinde ...

3.Aile Mahkemesinin 2013/175 esas sayılı dosyasında 2009 doğumlu müşterek çocuk...'un velayetinin düzenlenmesi ile velayeti babada bulunan 2004 doğumlu ...ın velayetinin değiştirilmesi talebiyle dava açmış ve birleştirme talebinde bulunmuştur. ...

3.Aile Mahkemesince davaların birleştirilmesi için yazılan müzekkereler dikkate alınmadan eldeki dava sonuçlandırılmıştır.

Davalar, ayrı yargı çevrelerinde yer alan aynı düzey ve sıfattaki hukuk mahkemelerinde açılmış ise bağlantı sebebiyle birleştirme ikinci davanın açıldığı mahkemeden talep edilebilir. Birinci davanın açıldığı mahkeme, talebin kabulü ile davaların birleştirilmesine ilişkin kararın kesinleşmesinden itibaren, bununla bağlıdır (HMK. md. 166/2).

Davaların aynı veya birbirine benzer sebeplerden doğması, ya da biri hakkında verilecek hükmün diğerini etkileyecek nitelikte bulunması durumunda bağlantı var sayılır (HMK md. 166/4). Taraflar karşılıklı açtıkları davalar ile müşterek çocukların velayetlerinin düzenlenmesini ve değiştirilmesini talep etmişlerdir. Bu hususlarda doğru karar verilebilmesi, bu davaların birlikte görülmesi ve delillerin birlikle değerlendirilmesiyle mümkündür. Bu duruma göre; anne tarafından ...

3.Aile Mahkemesinde açılan velayetin değiştirilmesi ve velayetin düzenlenmesine ilişkin davanın, baba tarafından ... Asliye Hukuk (Aile) Mahkemesinde açılan eldeki dava ile birleştirilmesinin beklenmesi, davalar birleştirildikten sonra her iki davanın esası hakkında hüküm kurulması gerekirken, bu yön dikkate alınmadan, yazılı şekilde hüküm tesisi doğru bulunmamıştır.