Esas No
E. 2017/328
Karar No
K. 2019/266
Karar Tarihi
Karar Sonucu
KALDIRILMASINA
Hukuk Alanı
Trafik Hukuku
Aramaya Dön
SÜRE IÇERISINDE BÖLGE ADLIYE MAHKEMESI

süre içerisinde Bölge Adliye Mahkemesi

E. 2017/328 K. 2019/266 T.
Karar Sonucu KALDIRILMASINA
Resmî Atıf süre içerisinde Bölge Adliye Mahkemesi, E. 2017/328, K. 2019/266, T. 07.03.2019
PDF DOCX UDF
Karar Künyesi
Mahkeme
süre içerisinde Bölge Adliye Mahkemesi
Esas No
2017/328
Karar No
2019/266
Karar Tarihi
07.03.2019
Dava Türü
DIGER
Hukuk Alanı
Trafik Hukuku
Karar Sonucu
KALDIRILMASINA
Karar Metni Tam metin · resmî kaynaktan

T.C. İstanbul Anadolu 4. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ

ESAS NO: 2017/328 Esas
KARAR NO: 2019/266
DAVA: Menfi Tespit (Ticari Niteliktekinde Haksız Fiilden Kaynaklanan (2918 S.K.Hariç))
DAVA TARİHİ: 17/03/2017
KARAR TARİHİ: 07/03/2019

İş bu davanın 02/10/2018 tarihinde işlemden kaldırıldığı anlaşılmakla, dosya ele alınıp, tetkik edildi.

GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ

Usulüne uygun biçimde davet edilmiş olan taraflardan biri duruşmaya gelir, diğeri gelmezse, gelen tarafın talebi üzerine dosya işlemden kaldırılır (HMK md. 150/2). Duruşmaya gelmiş olan taraf açıkça davayı takip etmeyeceğini bildirirse dosya işlemden kaldırılır. Duruşmaya gelen taraf davayı takip etmeyeceğini açıkça bildirmez ve tahkikata gelmeyen tarafın yokluğunda devam edilmesini de istemezse dosyanın işlemden kaldırılmasına karar verilmesi gerekir.

Mahkeme işlemden kaldırma konusunda bir karar vermemiş olsa bile dosyanın işlemden kaldırılmasını gerektiren hallerden birinin gerçekleştiği anda dosya işlemden kaldırılmış sayılır. İki tarafın da usulüne uygun şekilde davet edildikleri duruşmaya gelmediği veya taraflardan birinin gelip de davayı takip etmeyeceğini bildirdiği duruşma tarihi, dosyanın işlemden kaldırılmış olduğu tarihtir. Mahkemenin dosyanın işlemden kaldırılmasına daha sonra karar vermiş veya işlemden kaldırma kararını daha sonra yazmış olması dosyanın işlemden kaldırılması tarihi olarak kabul edilemez (Baki Kuru, İstinaf Sistemine Göre Yazılmış Medeni Usul Hukuku, İstanbul, Legal, 2016, s. 613).

Davacı, vekili marifeti ile ikame eylediği dava da 05/04/2018 tarihli yenileme tutanağı 16/04/2018 tarihinde davacı vekili Av....' na tebliğ edilmiş, bu şekilde duruşma tarihi davacı vekiline bildirilmiş buna rağmen 02/10/2018 tarihli celse de davacı vekilinin mazeretsiz hazır olmadığı anlaşılmış ve dava dosyasının işlemden kaldırılmasına karar verilmiş, aradan üç aydan fazla zaman geçtiği halde dava dosyasının yenilenmediği anlaşıldığından HMK.150/5.Madde hükmü gereğince davanın açılmamış sayılmasına karar vermek gerekmiş olup aşağıdaki hüküm tesis edilmiştir. H Ü K Ü M : Yukarıda Açıklanan Nedenlerle;

1.HMK 150/5 maddesine göre; DAVANIN AÇILMAMIŞ SAYILMASINA,

2.Karar tarihi itibari alınması gerekli 44,40 TL harçtan peşin olarak yatırılan 157,93 TL harcın mahsubu ile arta kalan 113,53 TL harcın karar kesinleştiğinde talep halinde yatıran tarafa iadesine,

3.Yapılan yargılama giderlerinin davacı üzerinde bırakılmasına, dosyada bulunan gider avansının karar kesinleştiğinde yatıran tarafa iadesine,

4.Davalı taraf kendisini vekil ile temsil ettirdiğinden ---- gereğince 2.725,00 TL vekalet ücretinin davacıdan alınarak davalı tarafa ödenmesine, Dair, taraf vekillerinin yokluğunda verilen karar tebliğden itibaren 2 haftalık süre içerisinde Bölge Adliye Mahkemesi nezdinde istinaf yolu açık olmak üzere verilen karar açıkça orunup usulen anlatıldı.

İlgili Mevzuat & Etiketler
KALDIRILMASINA süre içerisinde Bölge Adliye Mahkemesi DIGER Trafik Hukuku 6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu HMK md.150/5
© 2026 İçtihat Pro — ictihatpro.com  |  Bu belge bilgilendirme amaçlıdır. Resmi belge niteliği taşımaz.

İçtihat Pro Blog