2. Hukuk Dairesi

Taraflar arasındaki davanın yapılan muhakemesi sonunda mahalli mahkemece verilen ve yukarıda tarih numarası gösterilen hüküm temyiz edilmekle evrak okunup gereği görüşülüp düşünüldü.

1.Dosyadaki yazılara, bozmaya uygun işlem ve araştırma yapılmış olmasına, delillerin takdirinde bir yanlışlık bulunmamasına göre davalının aşağıdaki bendin kapsamı dışında kalan temyiz itirazları yersizdir.

2.Mahkemece ilk hükümde, davacı yararına 2.000'er TL. maddi ve manevi tazminata, velayeti davacıya bırakılan müşterek çocuk Doğan için aylık 75.00 TL. iştirak nafakasına hükmedilmiş, bu hüküm davacı tarafından temyiz edilmemiş, davalının temyizi üzerine bozulmuştur. Davacı ilk hükmü temyiz etmemekle tazminat ve iştirak nafakası miktarları bakımından davalı yararına usulü kazanılmış hak oluşmuştur. Davalı yararına belirtilen hususlarda oluşan usulü kazanılmış hak, yeni hükümle ortadan kaldırılamaz ve ihlal edilemez. Bu husus gözetilmeden, bozmadan sonra verilen temyize konu hükümde davacı yararına 3.000'er TL. maddi ve manevi tazminata ve velayeti anneye bırakılan müşterek çocuk Doğan için aylık 100.00 TL. iştirak nafakasına hükmolunması usul ve yasaya aykırı ise de bu husus yeniden yargılama yapılmasını gerektirmediğinden tazminat ve iştirak nafakası miktarları düzeltilerek onanması gerekmiştir. (HUMK.md.438/7)