8. Ceza Dairesi
8. Ceza Dairesi 2009/16854 E. , 2012/1175 K.
"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
- Sanıklar ... ve ...'un 5271 sayılı CMK.nun 10. maddesi uyarınca dosyanın tefrikine Gereği görüşülüp düşünüldü:
Sanık ... hakkında "gürültüye neden olma" suçundan Kabahatler Kanununun 36. maddesi uyarınca verilen idari para cezası tayinine ilişkin karar aynı Kanunun 29. maddesine göre itiraza tabi olup temyizi mümkün bulunmadığından, sanıklar ... ve ... haklarında açılan kamu davasının tefrikine ilişkin verilen karar davayı sonuçlandıran hükümlerden olmayıp, CMUK.nun 305/1. maddesi uyarınca temyizi kabil kararlardan olmadığından, tüm sanıklar müdafiinin temyiz isteğinin CMUK.nun 317. maddesi uyarınca (REDDİNE), sanık ... müdafiinin temyiz isteminin CMK.nun 264. maddesi uyarınca itiraz olarak kabulü ile gereğinin mahallinde yapılmasına, 17.01.2012 gününde oybirliğiyle karar verildi.