4. Ceza Dairesi

Yerel Mahkemece verilen hükümler temyiz edilmekle, başvuruların süresi ve kararın niteliği ile suç tarihine göre dosya görüşüldü: 5271 sayılı Kanunun 234/b-5. maddesinde şikayetçinin, 239/1. maddesinde ise katılanın vekili bulunmaması halinde, cinsel saldırı suçu ile alt sınırı beş yıldan fazla hapis cezasını gerektiren suçlarda, baro tarafından kendisine avukat görevlendirilmesini isteme hakkının bulunduğunun belirtildiği, katılan ...'ın 25.02.2013 tarihli dilekçe ile ve 25.04.2013 tarihli celsede avukat talep etmesi üzerine avukat tayini için Ocas sisteminden yazılan müzekkere üzerine katılana anılan Yasa hükümlerinde öngörülen kurala aykırı biçimde avukat tayin edildiği, katılan vekilinin dosya içerisinde vekaletnamesinin de bulunmadığı,

Anlaşıldığından, sanık ... ve katılan ... vekilinin tebliğnameye aykırı olarak, temyiz davası istekleri hakkında bu aşamada bir KARAR VERMEYE YER OLMADIĞINA ve katılan vekilinin temyiz tarihi veya öncesinde düzenlenmiş vekaletnamesinin varlığı araştırılarak, bulunması halinde dosya içerisine konulduktan, bulunmaması halinde ise, huzurunda karar verilen ancak yönteme aykırı olarak görevlendirilen vekilin hükmü temyiz ettiği düşüncesiyle ayrıca kendisinin aynı hususta başvuruda bulunmasına gerek olmadığını düşünebilecek olan ve bu nedenle tefhimden itibaren bir haftalık temyiz süresini kaçıran katılanın CMK’nın 40. ve devamı maddeleri uyarınca eski hale getirme ve temyiz isteğinde bulunma hakkının olması karşısında, öncelikle katılan ...'a bu açıklamayı içeren muhtıranın dercedildiği bir tebligatın yapılması, sonrasında eski hale getirme ve temyiz dilekçesi vermesi halinde bunlar da eklendikten, sonra Dairemize yollanılmak üzere, dosyanın incelenmeksizin karar mahkemesine GERİ GÖNDERİLMESİNE, 24.01.2019 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.