13. Ceza Dairesi

Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle dosya incelenerek, gereği düşünüldü:

Sanık aşamalarda suçlamayı kabul etmemiş ise de, haklarında hırsızlık suçundan hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına dair karar verilen sanıklar ...ve ...un soruşturma aşamasında alınan savunmalarında, sanık ...'ın, suça konu malzemeleri nereden aldıklarını sormadığını bildirdikleri, ayrıca 26.04.2008 tarihli tutanak içeriğine göre de, mağdurun iş yerine ait levhanın üzerine “... Restauranté ibaresi bulunan levhanın ele geçirildiğinin anlaşılması karşısında; mahkemenin sanık hakkında mahkumiyet kararı vermesinde bir isabetsizlik görülmemiş olup, bu hususta bozma isteyen tebliğnamedeki düşünceye iştirak edilmemiştir. 5237 sayılı TCK'nın 53. maddesinin bazı bölümlerinin iptaline ilişkin Anayasa Mahkemesi'nin 24/11/2015 tarihinde yürürlüğe giren 08/10/2015 gün ve 2014/140 esas, 2015/85 sayılı kararı da nazara alınarak bu maddede öngörülen hak yoksunluklarının uygulanmasının infaz aşamasında gözetilmesi mümkün görülmüştür.

Dosya ve duruşma tutanakları içeriğine, toplanıp karar yerinde incelenerek tartışılan hukuken geçerli ve elverişli kanıtlara, gerekçeye ve hakimin takdirine göre sanık ... müdafiinin temyiz itirazı yerinde görülmemiş olduğundan reddiyle usul ve kanuna uygun bulunan hükmün tebliğnameye uygun olarak ONANMASINA, 15/01/2019 gününde oy birliğiyle karar verildi.