3. Hukuk Dairesi
3. Hukuk Dairesi 2018/7125 E. , 2019/805 K.
"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :SULH HUKUK MAHKEMESİ
Taraflar arasındaki itirazın iptali davasının mahkemece yapılan yargılaması sonucunda, davanın reddine yönelik olarak verilen hükmün süresi içerisinde davacı ve davalı tarafından temyiz edilmesi üzerine, temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten sonra, dosya içerisindeki kağıtlar okunup gereği düşünüldü: Y A R G I T A Y K A R A R I
Davacı, davalı ile aralarında 01.01.2007 başlangıç tarihli bir yıl süreli kira sözleşmesi bulunduğunu, davacının kiralananı 01.04.2012 tarihine kadar kullandığı halde kira bedellerini ödemediğini, kira bedellerini ödemesine ilişkin başlatılan takibe haksız olarak itiraz ettiğini belirterek 20.04.2010- 01.04.2012 tarihleri arası 23 aylık kira bedeli toplamı olan 185.334.-TL yönünden itirazın iptali ile takibin devamını, davalı aleyhine % 20 oranında icra inkar tazminatına karar verilmesini istemiştir. Davalı, davacının dava konusu taşınmazdaki 3/8 hissesini 19.12.2008 tarihinde satın alarak taşınmazın tamamına malik olduğunu, talep edilen dönemde taşınmazın maliki olduğundan kira bedeli talebinin haksız ve yersiz olduğunu savunarak davanın reddini dilemiştir.
Mahkemece, inançlı işlem nedeni ile inananın elinde sözleşmeden kaynaklı talep hakkı dışında bir hakkı kalmadığı, tüm ayni hakların inanılana geçtiğinden, inananın malik sıfatı ile kira bedeli talep edemeyeceği anlaşılmakla davanın reddine karar verilmiş, hüküm davacı ve davalı tarafından temyiz edilmiştir.
1.) Dosyadaki yazılara, kararın dayandığı delillerle kanuni gerektirici sebeplere, özellikle delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre, davacının temyiz itirazlarının reddi gerekir.
2.) Davalının temyiz itirazlarının incelenmesine gelince;
Karar tarihinde yürürlükte bulunan A.A.Ü.T gereğince, konusu para olan veya para ile değerlendirilebilen davalarda vekalet ücreti, nispi tarifeye göre hesaplanır. Davanın tamamen veya kısmen kazanılması ya da reddedilmesi halinde ise, nispi vekalet ücreti kabul ya da reddedilen müddeabihin değeri üzerinden hesaplanır. Mahkemece davalı lehine reddedilen miktar üzerinden nisbi vekalet ücreti takdir edilmesi gerekirken, 750.-TL vekalet ücreti takdir edilmesi hatalı olmuştur. Ne var ki, yapılan bu yanlışlıkların giderilmesi yeniden yargılama yapılmasını gerektirmediğinden kararın düzeltilerek onanması HUMK'un 436/2. maddesi hükmü gereğidir.
