11. Hukuk Dairesi

Taraflar arasında görülen davada ... Asliye Hukuk Mahkemesi’nce verilen .../11/2011 tarih ve 2011/436-2011/374 sayılı kararın Yargıtayca incelenmesi davacı tarafından istenmiş ve temyiz dilekçesinin süresi içinde verildiği anlaşılmış olmakla, dava dosyası için Tetkik Hakimi ... tarafından düzenlenen rapor dinlendikten ve yine dosya içerisindeki dilekçe, layihalar, duruşma tutanakları ve tüm belgeler okunup, incelendikten sonra işin gereği görüşülüp, düşünüldü:

Davacı, ... Tarım Ticaret ve Sanayi Limited Şirketi'nin %... hissesine, esas sermayesinin %67'sine sahip olduğunu, şirketin diğer ortaklarının .../07/2005 tarihinde ...

1.Noterliği'nce 08077 yevmiye no ile onaylanan şirket yasal karar defteri mevcutken, ... noterliğince .../08/2011 tarihinde 06811 yevmiye no ile ikinci bir karar defteri onaylattıklarını, şirketin kiralık arazisinideki kiralama işlemindeki belirsizliğin halen sürdüğünü ileri sürerek şirketin feshini talep ve dava etmiştir.

Davalılar vekili, davanın feragat nedeniyle reddine karar verilmesini istemiştir.

Mahkemece, iddia, savunma ve tüm dosya kapsamı uyarınca davacının 04/11/2011 havale dilekçesiyle davadan feragat ettiği, feragatın karşı tarafın kabulüne bağlı olmadığı, HMK.'nın 309. maddesi ile dava açıldıktan sonra hükmün kesinleşmesine kadar davadan feragat edilebileceği gererkçesiyle talep hakkında karar verilmesine yer olmadığına karar verilmiştir.

Kararı, davacı temyiz etmiştir. Dava dosyası içerisindeki bilgi ve belgelere, mahkeme kararının gerekçesinde dayanılan delillerin tartışılıp, değerlendirilmesinde usul ve yasaya aykırı bir yön bulunmamasına göre, davacının tüm temyiz itirazları yerinde değildir.