3. Hukuk Dairesi 2019/184 E. 2019/766 K.

Esas No: E. 2019/184
Karar No: K. 2019/766
Karar Tarihi: 06.02.2019
Karar Sonucu: REDDİNE
Hukuk Alanı: Genel Hukuk

İçtihat Pro — Emsal Kararlarla Güçlü Savunma — ictihatpro.com

Resmî Atıf Yargıtay 3. Hukuk Dairesi, E. 2019/184, K. 2019/766, T. 06.02.2019

PDF DOCX UDF

Karar Künyesi

Mahkeme: Yargıtay
Daire: 3. Hukuk Dairesi
Esas No: 2019/184
Karar No: 2019/766
Karar Tarihi: 06.02.2019
Dava Türü: Hukuk
Hukuk Alanı: Genel Hukuk
Karar Sonucu: REDDİNE

Karar Metni Tam metin · resmî kaynaktan

3. Hukuk Dairesi 2019/184 E. , 2019/766 K.

"İçtihat Metni"MAHKEMESİ : ... BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ ...HUKUK DAİRESİ

İLK DERECE

MAHKEMESİ : ... 10. SULH HUKUK MAHKEMESİ

Taraflar arasında ilk derece mahkemesinde görülen alacak davasında verilen karar hakkında bölge adliye mahkemesi tarafından yapılan istinaf incelenmesi sonucunda; davacı tarafın istinaf başvurusunun kabulü ile düzelterek yeniden esas hakkında verdiği kararın süresi içinde davalı tarafından temyiz edilmesi üzerine; dosya içerisindeki bütün kağıtlar okunup gereği düşünüldü: Y A R G I T A Y K A R A R I

HMK'nun 362/1-b maddesinde değişiklik öngören 7035 Sayılı Kanun'un 32. maddesinin 05.08.2017 tarihli resmi gazetede yayımlanarak yürürlüğe girdiği nazara alınmakla hükmün, verildiği tarih itibariyle kesin nitelikte olduğu anlaşılmaktadır.

HMK'nun 366. Maddesi atfıyla aynı Kanun'un 352.maddesi uyarınca kesin olan kararlar hakkında Yargıtay tarafından temyiz isteminin reddine karar verilebilir.