4. Ceza Dairesi

Yerel Mahkemece verilen hükümler temyiz edilmekle, başvurunun süresi ve kararın niteliği ile suç tarihine göre, dosya görüşüldü: Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi. Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar, belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede başkaca nedenler yerinde görülmemiştir. Ancak;

1.Sanık ... hakkında tehdit ve kişilerin huzur ve sükununu bozma suçlarından verilen hükümler yönünden; a-Sanıkların aşamalarda üzerlerine atılı suçlamaları kabul etmemeleri karşısında, soruşturma evresindeki anlatımlarından olayın tek tanığı durumunda olduğu anlaşılan müşteki dinlenilmeden hüküm kurularak,

CMK'nın 210/1. maddesine aykırı davranılması, b-Sanık ...'un aşamalarda alınan savunmasında yaklaşık iki aydır müşteki ile görüşmediklerini beyan etmesine rağmen müştekinin kullandığı telefonu, iletişim kaydının alındığı 30/05/2012 - 31/07/2012 tarihleri arasındaki dönemde farklı tarihlerde birçok kez aradığının ve mesaj gönderdiğinin anlaşılması karşısında; bu kayıtlar sanığa sorulmadan ve sanığın savunmasının ne şekilde müştekinin beyanlarına üstün tutulduğu tartışılmadan kişilerin huzur ve sükununu bozma suçu ile ilgili olarak yetersiz gerekçeyle yazılı şekilde hüküm kurulması,

2.Sanık ... hakkında tehdit ve hakaret suçlarından kurulan hükümler yönünden;

UYAP sisteminden alınan güncel nüfus kaydına göre sanık ...'ın hükümden sonra 08/12/2018 tarihinde öldüğünün anlaşılması karşısında, bu husus araştırılarak sonucuna göre sanığın öldüğünün tespit edilmesi halinde, sanık hakkındaki kamu davasının 5237 sayılı TCK.nın 64/1 ve 5271 sayılı CMK.nın 223/8. maddeleri uyarınca düşmesine karar verilmesi zorunluluğu,

Bozmayı gerektirmiş ve o yer Cumhuriyet savcısının temyiz nedenleri yerinde görüldüğünden, HÜKÜMLERİN BOZULMASINA, yargılamanın bozma öncesi aşamadan başlayarak sürdürülüp sonuçlandırılmak üzere dosyanın esas/hüküm mahkemesine gönderilmesine, 05/02/2019 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.