3. Ceza Dairesi

Mahalli mahkemece verilen hükümler temyiz edilmekle evrak okunarak;

1.Sanıklar...ve ... hakkında mala zarar verme suçundan kurulan beraat hükümlerine ilişkin katılan vekilinin temyiz itirazlarının incelenmesinde;

Katılan sanık ... müdafiinin sanık sıfatıyla temyiz istemine ilişkin 27.12.2014 havale tarihli süre tutum dilekçesi verdiği ve bu dilekçesinde katılan sıfatıyla temyiz isteminde bulunmadığı anlaşıldığından, katılan sanık müdafiinin 09.04.2015 havale tarihli gerekçeli temyiz dilekçesindeki sanıklar ... ve ... hakkında mala zarar verme suçundan kurulan beraat hükümleri yönünden katılan sıfatıyla temyiz ettiklerine ilişkin talebinin süresinden sonra yapıldığı ve incelenme olanağı bulunmadığından, temyiz isteminin 1412 sayılı CMUK'un 317. maddesi gereğince istem gibi REDDİNE,

2.Sanık ... hakkında kasten yaralama suçundan kurulan mahkumiyet hükmüne ilişkin temyiz itirazlarının incelenmesinde;

Hükmedilen hapis cezası hakkında, bir daha suç işlemeyeceği hususunda mahkemede olumlu kanaat oluştuğundan bahisle TCK'nin 51. maddesi uyarınca erteleme kararı verilmesine rağmen, sanığın bir daha suç işlemeyeceği konusunda mahkemede olumlu kanaat oluşmadığı gerekçesi ile CMK'nin 231. maddesi uyarınca hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına yer olmadığına karar verilmek suretiyle çelişkili hüküm kurulmuş ise de, sanık tarafından katılanın zararının karşılanmadığı anlaşılmakla, hükmün açıklanmasının geri bırakılması koşullarının oluşmaması ve aleyhe temyiz bulunmaması karşısında, bu husus bozma nedeni yapılmamıştır.

Yapılan yargılamaya, toplanan ve karar yerinde açıklanan delillere, mahkemenin kovuşturma sonucunda oluşan inanç ve takdirine, gösterilen gerekçeye ve uygulamaya göre sanığın temyiz itirazlarının reddiyle hükmün istem gibi ONANMASINA, 04.02.2019 gününde oy birliğiyle karar verildi.