2. Hukuk Dairesi

Taraflar arasındaki davanın yapılan muhakemesi sonunda mahalli mahkemece verilen ve yukarıda tarih numarası gösterilen hükmün temyizen mürafaa icrası suretiyle tetkiki istenilmekle duruşma için tayin olunan bugün * taraflar tebligata rağmen gelmediler.

Davalı vekili Av. ...'ın mazaret telinin geldiği görüldü. İşin incelenerek karara bağlanması için duruşmadan sonraya bırakılması uygun görüldü. Bugün dosyadaki bütün kağıtlar okunup gereği görüşülüp düşünüldü.

1.Davacı-karşılık davalı kocaya, davalı-karşılık davacı kadının temyiz dilekçesi 17.07.2007 tarihinde tebliğ edilmiş, katılma yoluyla temyiz isteği ise 1.8.2007 tarihinde yapılmıştır.Hukuk Usulü Muhakemeleri Kanununun 433/2. maddesi gereğince 10 günlük cevap süresinde yapılmayan davacı-karşılık davalının katılma yoluyla temyiz isteğinin reddine karar verilmesi gerekmiştir.

2.Davalı-karşılık davacı kadının temyiz taleplerinin incelenmesine gelince; Dosyadaki yazılara kararın dayandığı delillerle kanuna uygun sebeplere ve özellikle delillerin takdirinde bir yanlışlık görülmemesine göre yerinde bulunmayan bütün temyiz isteğinin reddiyle usul ve kanuna uygun olan hükmün onanmasına karar verilmesi gerekmiştir.