5. Hukuk Dairesi

Taraflar arasındaki kamulaştırmasız el atılan taşınmaz bedelinin tahsili davasından dolayı yapılan yargılama sonunda: Davanın kabulüne dair verilen yukarıda gün ve sayıları yazılı hükmün Yargıtay'ca incelenmesi davalı idare vekili yönünden verilen dilekçe ile istenilmiş olmakla dosyadaki belgeler okunup iş anlaşıldıktan sonra gereği görüşülüp düşünüldü: - K A R A R - Dava, kamulaştırmasız el atılan taşınmaz bedelinin tahsili istemine ilişkindir. Mahkemece davanın kabulüne karar verilmiş, hüküm davalı idare vekilince temyiz edilmiştir. Mahallinde yapılan keşif sonucu, taşınmazın dava tarihindeki değerinin biçilmesinde ve alınan rapor uyarınca taşınmazın bedelinin tahsiline karar verilmesinde bir isabetsizlik görülmemiştir. Ancak;

Dava konusu taşınmazın davalı idare tarafından kamulaştırmasız el atılarak yol durumuna dönüştürülen ve mahkemece de bedeline hükmolunan kısmındaki, davacılara ait payların tapu kaydının iptali ile 4721 sayılı TMK. nun 999. maddesine uyarınca yol olarak tapudan terkinine karar verilmesi gerektiğinin düşünülmemesi, Doğru değilse de; bu yanılgının giderilmesi yeniden yargılama yapılmasını gerektirmediğinden,

Gerekçeli kararın hüküm fıkrasının sonuna ayrı bir bent olarak (Dava konusu edilen ... İli,.... Mahallesinde bulunan 4298 ada 4 parsel sayılı taşınmazın kamulaştırmasız el atılarak yol durumuna dönüştürülen 152 metrekarelik kısmındaki davacıların toplam 440/548 oranındaki hissesine isabet eden miktarın tapu kaydının iptali ile yol olarak tapudan terkinine, Fen Bilirkişisi Hüseyin Çelik tarafından düzenlenen 28.02.2011 tarihli rapor ve eki olan krokinin kararın eki sayılmasına) cümlesinin yazılmasına, Hükmün böylece DÜZELTİLEREK ONANMASINA, peşin alınan temyiz harcının istenildiğinde iadesine ve temyize başvurma harcının Hazineye irad kaydedilmesine, 12.12.2011 gününde oybirliğiyle karar verildi.