10. Hukuk Dairesi

Davacı, fazlaya ilişkin hakları saklı kalarak, vakıf senedinin 59/C maddesi uyarınca hak kazanılan tüm alacakların hesaplanmasına, şimdilik 1.000 TL'nin yasal faizi ile birlikte davalıdan tahsiline, emekli yardımlarının devamı sağlanarak, aksi yöndeki sataşmasının önlenmesine karar verilmesini istemiştir. Mahkemece ilamında belirtildiği şekilde davanın reddine karar verilmiştir.

Hükmün, davacı avukatı tarafından temyiz edilmesi üzerine temyiz isteğinin süresinde olduğu anlaşıldıktan ve Tetkik Hakimi ... tarafından düzenlenen raporla dosyadaki kağıtlar okunduktan sonra işin gereği düşünüldü ve aşağıdaki karar tespit edildi.

Dosyadaki yazılara, kararın dayandığı delillerle kanuni gerektirici sebeplere ve özellikle, davadaki talebin; yılda dört kez bağlanan emekli aylığının %60’ı oranında emekli yardımı yapılmasını düzenleyen V......maddesinin iptalinin kazanılmış hakkın ihlali olduğundan bahisle, hak edilen emekli yardımlarının ödenmesine ilişkin olmasına karşın, mahkemenin gerekçesinde; davadaki uyuşmazlığın 506 sayılı Yasanın Geçici 20. maddesi kapsamında bulunan davalı vakfın üyesi olarak, yaşlılık aylığı alan davacının, anılan maddenin (b) bendinde yer alan; “...en az bu kanunda belirtilen yardımları sağlayacak” hükmüne istinaden, 506 sayılı Yasa hükümleri uyarınca aylık alanların aylığında yapılan artış oranlarında aylık artışının yapılmaması nedeniyle alması gereken yaşlılık aylıklarının tespiti olarak belirtmiş olması isabetsiz ise de, bu isabetsizliğin sonuca etkisinin bulunmaması; 13.02.2004 tarihli Olağanüstü Genel Kurulda alınan kararlar doğrultusunda senet değişikliğine gidilerek emekli yardımını düzenleye....maddesinin yürürlükten kaldırılması, senetteki değişikliğinin Ankara 12. Asliye Hukuk Mahkemesi’nin 2004/94-48 sayılı kararı ile tescilinin sağlanması, emeklilik statüsü ile ilgili olmayan bu değişikliğin, vakıf ve üyeleri yönünden bağlayıcı olması, emekli yardımının; prim karşılığı olmayan bir tür sosyal yardım ./.. -2- niteliğinde bulunması, bu niteliğine göre vakıf senedinde yapılan değişiklikle kazanılmış bir hakkın ihlalinden söz edilmesinin mümkün olmaması karşısında, anılan değişiklik sonrasına ilişkin dönem için emeklilik yardımı alacağının davacı tarafından istem konusu yapılmasının mümkün bulunmasına göre, yerinde görülmeyen bütün temyiz itirazlarının reddiyle usûl ve kanuna uygun olan hükmün ONANMASINA, 28.12.2010 gününde oybirliğiyle karar verildi. .....