Esas No
E. 2018/13890
Karar No
K. 2019/3127
Karar Tarihi
Karar Sonucu
ONANMASINA
Hukuk Alanı
Borçlar Hukuku

22. Hukuk Dairesi         2018/13890 E.  ,  2019/3127 K.

"İçtihat Metni"MAHKEMESİ : ... 6. Hukuk Dairesi

DAVA TÜRÜ : ALACAK

Taraflar arasında görülen dava sonucunda verilen kararın, temyizen incelenmesi davacı vekili tarafından istenilmekle, temyiz talebinin süresinde olduğu anlaşıldı. Dava dosyası için Tetkik Hakimi ... tarafından düzenlenen rapor dinlendikten sonra dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü: Y A R G I T A Y K A R A R I

Dosya kapsamının birlikte değerlendirilmesiyle yapılan inceleme sonucunda, uyuşmazlığa uygulanması gereken hukuk kurallarına göre ve ayrıca; İlk Derece Mahkemesinin karar gerekçesinde davanın belirsiz alacak davası türünde açılmadığına ilişkin ifadeye yer verilmesinin hatalı olmasına rağmen Bölge Adliye Mahkemesinin karar gerekçesinde bu yöne ilişkin bir eleştiri yapılmamış ise de, İlk Derece Mahkemesince davanın esastan reddine karar verildiğinden gerekçedeki söz konusu hatanın hüküm sonucuna etki etmediği, sair hususlar bakımından ise kararda bir isabetsizlik bulunmadığı anlaşılmakla, yerinde görülmeyen tüm temyiz itirazlarının reddi ile usul ve kanuna uygun Bölge Adliye Mahkemesi kararının ONANMASINA, aşağıda yazılı temyiz harcının temyiz edene yükletilmesine, 13/02/2019 tarihinde oybirliği ile karar verildi.

Karar Etiketleri
ONANMASINA YARGITAYKARARI HUKUK Borçlar Hukuku
© 2026 İçtihat Pro — ictihatpro.com  |  Bu belge bilgilendirme amaçlıdır. Resmi belge niteliği taşımaz.

İçtihat Pro Blog