19. Hukuk Dairesi

Taraflar arasındaki itirazın iptali davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın kısmen kabulüne, kısmen reddine yönelik olarak verilen hükmün davalılar vekilince duruşmalı, davacı vekilince de duruşmasız olarak temyiz edilmesi üzerine ilgililere çağrı kağıdı gönderilmişti. Belli günde taraflardan kimse gelmemiş, onların yokluğunda incelemenin evrak üzerinde yapılmasına karar verildikten sonra ve temyiz dilekçesinin süresinde olduğu anlaşıldıktan sonra dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü. - K A R A R -

Davacı vekili, ...’ta bulunan ... adlı otelin işletmecisi olduklarını, davalı şirketler ile yapılan protokollere göre, gönderilen müşterilere hizmet verdiklerini, cari hesapta 98.745 USD.alacaklı olduklarını, alacağın tahsili için başlatılan 2009/31867 esas sayılı icra takibine itiraz edildiğini ileri sürerek itirazın iptalini talep ve dava etmiştir.

Davalılar vekili, ...’ta bulunan otelin işletmecisinin davacı olmadığından aktif dava ehliyeti, davalı ... Ltd.Şti.nin de akdin tarafı olmadığından pasif dava ehliyeti bulunmadığını, davacıya borçlu olmadıkları gibi verilen tanıtım ve reklam hizmeti nedeniyle 85.872 USD alacaklı olduklarını beyan ederek davanın reddini veya alacaklarının takas ve mahsubunu istemiştir.

Mahkemece, davacının ...’ta faaliyette bulunan Türk Şirketi olarak aktif dava ehliyetinin bulunduğu, davalıların birlikte akdi ilişkinin tarafı oldukları, yapılan bilirkişi incelemesi sonucu davacı şirketin 47.741 USD.alacaklı olduğunun saptandığı gerekçeleriyle davanın kısmen kabulüne karar verilmiş, hüküm taraf vekillerince temyiz edilmiştir.

Dosyadaki yazılara kararın dayandığı delillerle gerektirici sebeplere ve özellikle davalılarca yapılan reklam harcamaları düşülerek belirlenen alacağa hükmedilmesinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre, taraf vekillerinin temyiz itirazlarının reddiyle hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı onama harçlarının temyiz edenlerden alınmasına, 18.11.2013 gününde oybirliğiyle karar verildi.