11. Hukuk Dairesi

Taraflar arasında görülen davada ...

1.Asliye Hukuk Mahkemesi’nce verilen 18/11/2011 tarih ve 2010/58-2011/555 sayılı kararın Yargıtayca incelenmesi davalı ... vekili tarafından istenmiş ve temyiz dilekçesinin süresi içinde verildiği anlaşılmış olmakla, dava dosyası için Tetkik Hakimi ... tarafından düzenlenen rapor dinlendikten ve yine dosya içerisindeki dilekçe, layihalar, duruşma tutanakları ve tüm belgeler okunup, incelendikten sonra işin gereği görüşülüp, düşünüldü:

Davacı vekili, müvekkili şirketin çalışanlarından olan dava dışı ...'nun, davalıların malik ve işleteni olduğu otobüsle ...'dan İzmit'e iş nedeniyle yolculuk yaptığı sırada meydana gelen trafik kazasında yaralandığını, adı geçen çalışanın, müvekkiline karşı ... ....İş Mahkemesi'nde manevi tazminat davası açtığını, mahkemece, davanın kabul edildiğini, yapılan icra takibine istinaden müvekkilinin 82.110,61 TL ödediğini, kazanın meydana gelmesinde davalıların kusurlu olduğunu ileri sürerek, dava dışı çalışana ödenen meblağın ödeme tarihinden itibaren yasal faiziyle birlikte tahsiline karar verilmesini talep ve dava etmiştir.

Davalı ... vekili, kaza tarihinden itibaren ... ve TCK uyarınca zamanaşımının dolduğunu savunarak, davanın davanın reddini istemiştir. Davalı ...Otobüs İşletmeciliği Ltd.Şti., davaya cevap vermemiştir.

Mahkemece, iddia, savunma ve dosya kapsamına göre, davacının tazminatı ....2010 tarihinde ödediği, davanın ise ....2010 tarihinde açıldığı, dava zamanaşımı itirazının yerinde olmadığı, davacı şirket ve çalışanın kazanın meydana gelmesinde kusurları bulunmadığı, davalıların KTK hükümleri uyarınca araç sahibi+işleten ve taşıyıcı+işleten sıfatıyla araç sürücüsünün tam kusurlu davranışı neticesinde oluşan tüm zarardan sorumlu olduğu gerekçesiyle, davanın kabulu ile 82.110,00 TL'nin ödeme tarihinden itibaren kanuni faziyle birlikte tahsiline karar verilmiştir.

Kararı, davalı ... vekili temyiz etmiştir. Dava dosyası içerisindeki bilgi ve belgelere, mahkeme kararının gerekçesinde dayanılan delillerin tartışılıp, değerlendirilmesinde usul ve yasaya aykırı bir yön bulunmamasına göre, davalı ... vekilinin tüm temyiz itirazları yerinde değildir.