19. Hukuk Dairesi

Taraflar arasındaki menfi tespit davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın kabulüne yönelik olarak verilen hükmün süresi içinde davalı vekilince temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü. - K A R A R -

Davacı vekili; davalının müvekkilinin bilgisi ve onayı dışında kredi tahsis ettiğini, müvekkilinin davalı bankadan kredi çekmediği halde borçlu göründüğünü belirterek müvekkilinin borçlu olmadığının tespitine karar verilmesini talep ve dava etmiştir.

Davalı vekili; davanın reddini istemiştir.

Mahkemece; davacının borçlu göründüğü 5.000 TL'lik krediye ait 13.03.2007 tarihli dekont üzerinde yapılan adli tıp incelemesinde, imzanın davacının eli ürünü olup olmadığının tespit edilemediği, davacının dava konusu krediyi çektiğini ispata yarar başka bir delil de bulunmadığı gerekçesiyle davanın kabulüne, davacının 13.03.2007 tarihli 5.000 TL kredi borcunun olmadığının tespitine karar verilmiş, hüküm davalı vekili tarafından temyiz edilmiştir.

Dosyadaki yazılara kararın dayandığı delillerle gerektirici sebeplere, delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre, davalı vekilinin yerinde görülmeyen bütün temyiz itirazlarının reddiyle usul ve kanuna uygun bulunan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı onama harcının temyiz edenden alınmasına, 20.11.2013 gününde oybirliğiyle karar verildi.