8. Hukuk Dairesi

Taraflar arasında görülen ve yukarıda açıklanan davada yapılan yargılama sonucunda Mahkemece verilen davanın kısmen kabulüne, fazlaya ilişkin tüm taleplerin reddine dair kararın davacı vekili ile davalı vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine Dairenin 26.06.2018 tarihli ve 2016/6808 Esas, 2018/14373 Karar sayılı ilamı ile bozulmasına karar verilmişti.

Davacı vekili tarafından süresinde kararın düzeltilmesi istenmiş olmakla dosya incelendi gereği düşünüldü K A R A R

Dosya muhtevasına, dava evrakı ile tutanaklar münderecatına ve Yargıtay ilâmında açıklanan gerektirici sebeplere, davacı vekili tarafından mahkemenin 18.10.2006 tarihli ilk kararının açıkça onanması istenmiş bulunduğuna, mahkemece Yargıtay bozma ilamı öncesinde olumlu olumsuz bir hüküm kurulmadığı anlaşılan ...... hesaplarıyla ilgili yeniden olumlu olumsuz hüküm kurma imkanı bulunmadığına göre, yerinde olmayan ve HUMK'un 440. maddesinde yazılı hallerden hiçbirisine uymayan karar düzeltme isteminin REDDİNE, anılan Kanunun 442. maddesi uyarınca (6100 Sayılı HMK'nin Geçici 3. maddesi gereğince 1086 Sayılı HUMK'un 427 ila 454. maddeleri yürürlükte bulunduğundan) takdiren 370,00 TL para cezasının karar düzeltme isteyenden alınarak Hazineye irad kaydına ve 74,80 TL peşin harcın red harcına mahsubu ile kalan 17,70 TL’nin karar düzeltme isteyen davacıdan alınmasına, 06/03/2019 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.