2. Hukuk Dairesi

Yukarıda tarihi, Konusu ve tarafları gösterilen hükmün; kısmen bozulmasına-kısmen onanmasına dair Dairemizin 01.03.2011 gün ve 21769-3527 sayılı ilamiyle ilgili karar düzeltme isteminde bulunulmakla, evrak okundu, gereği düşünüldü;

1.Düzeltilmesi istenilen Dairemiz kararı, karar düzeltme talebinde bulunan davacı-karşılık davalı vekiline 19.4.2011 tarihinde tebliğ edilmiş, karar düzeltme başvuru süresi 4.5.2011 çarşamba günü çalışma saati bitiminde sona ermiştir. Davacı-karşılık davalı vekili bu tarihten sonra 13.5.2011 tarihinde verdiği dilekçe ile karar düzeltme talep etmiş, aynı dilekçesiyle; tebliğ tarihinden sonra rahatsızlandığını ileri sürerek eski hale getirme isteğinde de bulunmuştur. Dilekçe ekinde sunulan resmi tasdiki ihtiva etmeyen özel sağlık kuruluşundan alınan 29.04. 2011 tarihli raporda belirlenen hastalık, belirli bir muameleyi yapmaktan aciz bulunduğunu ve muamele yapmasına engel teşkil ettiğini gösterir nitelikte olmadığı gibi, adı geçen avukatın vekaletnamesinde “başkasını tevkile” yetkili olduğu da görüldüğünden bu isteğinin ve karar düzeltme süresi geçirildiğinden karar düzeltme dilekçesinin reddine karar verilmesi gerekmiştir.

2.Davalı-karşılık davacının katılma yoluyla karar düzeltme talebine gelince :

Katılma yoluyla karar düzeltme talebinin (HUMK. m.442/2) incelenebilmesi için, süresinde yapılmış ve geçerli bir karar düzeltme talebinin bulunması gerekir. Karar düzeltme talebinde bulunan davacı-karşılık davalının bu talebi süresinde değilse, kendi süresini geçirmiş olan diğer taraf, buna vereceği cevap dilekçesiyle karar düzeltme talep edemez. Bu nedenle davalı-karşılık davacının karar düzeltme talebinin de reddine karar verilmesi gerekmiştir.