18. Ceza Dairesi

Yerel Mahkemece verilen hükümler temyiz edilmekle, başvurunun süresi ve kararın niteliği ile suç tarihine göre dosya görüşüldü: Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi. Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar, belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede;

1.Sanık hakkında katılan ...'a yönelik hakaret suçundan kurulan hükmün temyizinde; Sanığa yükletilen hakaret eylemiyle ulaşılan çözümü haklı kılıcı zorunlu öğelerinin ve bu eylemin sanık tarafından işlendiğinin Kanuna uygun olarak yürütülen duruşma sonucu saptandığı, bütün kanıtlarla aşamalarda ileri sürülen iddia ve savunmaların temyiz denetimini sağlayacak biçimde ve eksiksiz sergilendiği, özleri değiştirilmeksizin tartışıldığı, vicdani kanının kesin, tutarlı ve çelişmeyen verilere dayandırıldığı, Eylemin doğru olarak nitelendirildiği ve Kanunda öngörülen suç tipine uyduğu, TCK'nın 53/1-b maddesinin, Anayasa Mahkemesi'nin 08/10/2015 tarih ve 2014/140 esas, 2015/85 sayılı iptal kararı doğrultusunda infaz evresinde re'sen uygulanabileceği, Anlaşıldığından sanık ...'nin ileri sürdüğü nedenler yerinde görülmemiş olmakla, tebliğnameye uygun olarak, TEMYİZ DAVASININ ESASTAN REDDİYLE HÜKMÜN ONANMASINA,

2.Sanık hakkında müşteki ...'e yönelik tehdit suçundan kurulan hükmün temyizinde ise; başkaca nedenler yerinde görülmemiştir. Ancak, Müşteki ...'in ceza infaz kurumuna verdiği dosya içerisindeki 01/10/2013 tarihli yazılı ifadesinde sanığın kendisine hitaben “ne bakıyorsun lan bunun hesabını sana soracağım” demesi üzerine sanığa ne olduğu sorulduğunda “şimdi savcıya çıkıyorum hepinizi bir bir şikayet edeceğim” dediğini belirtmiş olması karşısında, dosya kapsamı itibariyle sanığın eyleminin şikayet hakkı kapsamında kalıp kalmadığı tartışılmadan yazılı şekilde mahkumiyet hükmü kurulması, Kabule göre ise; Sanık hakkında müşteki ...'e yönelik hakaret suçundan beraat kararı verilmiş olması ve müşteki ...'e yönelik tehdit suçunun, uzlaşma kapsamı dışında bulunan katılan ...'a yönelik hakaret suçu ile birlikte işlenmemesi karşısında, TCK'nın 106/1-2. cümlede düzenlenen tehdit suçunun CMK'nın 253/3. maddesi uyarınca uzlaşmaya tabi hale geldiği anlaşılmakla kovuşturma aşamasında müşteki ... ve sanığa uzlaşmanın mahiyeti ile uzlaşmayı kabul veya reddetmenin hukuki sonuçları hakkında bilgi verilerek CMK'nın 253 ve 254. maddeleri uyarınca uzlaşma hükümlerinin uygulanması ve sonucuna göre sanığın hukuksal durumunun belirlenmesi gerektiğinin gözetilmemesi, Kanuna aykırı ve sanık ...'nin temyiz nedenleri yerinde görüldüğünden tebliğnameye uygun olarak, HÜKMÜN BOZULMASINA, yargılamanın bozma öncesi aşamadan başlayarak sürdürülüp sonuçlandırılmak üzere dosyanın esas/hüküm mahkemesine gönderilmesine, 17/01/2019 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.