19. Hukuk Dairesi

Taraflar arasındaki menfi tespit davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın reddine yönelik olarak verilen hükmün süresi içinde davacı vekilince temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü. - K A R A R -

Davacı vekili, müvekkili aleyhine davalı yanca icra takibine girişildiğini, davalı alacaklı vekilince müvekkiline 10.02.2012 tarihinde dosya borcunun ödendiğine ilişkin ibraname verildiğini, ancak davalı alacaklının haricen borcun ödenmesine rağmen takibe devam ettiğini ileri sürerek icra takibinden dolayı borçlu olmadığının tespitine ve %40 tazminata karar verilmesini talep ve dava etmiştir.

Davalı vekili, davacının dayandığı belgenin sahte olup davacı hakkında savcılığa suç duyurusunda bulunulduğunu, davacının daha önceden de bu şekilde sahte belge düzenlediğini ve bundan dolayı ceza mahkemesinde yargılanıp ceza aldığını belirterek davanın reddine ve % 40 tazminata karar verilmesini istemiştir.

Mahkemece toplanan delillere ve ... Cumhuriyet Başsavcılığının 2012/306 sayılı soruşturma dosyasından alınan ... Kriminal Polis Labaratuvarı Müdürlüğü'nün 13.06.2012 tarihli Ekspertiz Raporuna göre, 10.02.2012 tarihli ...

İcra Müdürlüğüne hitaplı Av.... adına imzalı belgenin kenar kısımlarında kesilme, deformasyon emarelerinin bulunduğunu, belge üzerindeki yazılar, yazıcı çıktısı olmakla birlikte "Av...." isim yazısının yazı karakteri yönünden belge üzerindeki diğer yazılara kıyasen, farklılık gösterdiği, "Av.... " isim yazısının bir yazıcıya, belge üzerindeki diğer yazıların 2. bir yazıcıya ait olduğu, söz konusu belgenin başka amaçlı imzalamış olan bir belgenin kenar kısımlarının kesilmesi ve üzerinin doldurulması suretiyle tahrifen oluşturulduğu gerekçesiyle davanın reddine karar verilmiş, hüküm davacı tarafından temyiz edilmiştir.

Hükme esas alınan bilirkişi raporunun alındığı ... Asliye Ceza Mahkemesinin 2012/214 Esas -2012/342 Karar sayılı dosyasında yapılan yargılama sonucunda davacının özel evrakta sahtecilik suçundan mahkumiyetine karar verildiği ve kararın temyiz incelemesi için Yargıtay'a gönderildiği anlaşılmıştır. Bu durumda mahkemece anılan ceza dosyasında verilen ilamın kesinleşmesi beklenilmeden yazılı şekilde karar tesisi doğru görülmemiştir.