3. Ceza Dairesi 2018/9579 E. 2019/3004 K.

Esas No: E. 2018/9579
Karar No: K. 2019/3004
Karar Tarihi: 14.02.2019
Karar Sonucu: ONANMASINA
Hukuk Alanı: Ceza Hukuku

İçtihat Pro — Emsal Kararlarla Güçlü Savunma — ictihatpro.com

Resmî Atıf Yargıtay 3. Ceza Dairesi, E. 2018/9579, K. 2019/3004, T. 14.02.2019

PDF DOCX UDF

Karar Künyesi

Mahkeme: Yargıtay
Daire: 3. Ceza Dairesi
Esas No: 2018/9579
Karar No: 2019/3004
Karar Tarihi: 14.02.2019
Dava Türü: Ceza
Hukuk Alanı: Ceza Hukuku
Karar Sonucu: ONANMASINA

Karar Metni Tam metin · resmî kaynaktan

3. Ceza Dairesi 2018/9579 E. , 2019/3004 K.

"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi

HÜKÜM: Hükmün açıklanması suretiyle mahkumiyetine dair

Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle evrak okunarak;

Gereği görüşülüp düşünüldü:

Sanık hakkında; 5237 sayılı TCK'nin 86/1 ve 87/3. maddeleri gereğince hükmolunan "1 yıl 2 ay" hapis cezasından, TCK'nin 29. maddesi gereği (1/4) oranında indirim yapılırken ''10 ay 15 gün" hapis cezası yerine hesap hatası yapılarak ''9 ay 10 gün'' hapis cezasına, ardından buna bağlı olarak TCK'nin 62. maddesi gereği (1/6) oranında indirim yapılırken, ''8 ay 22 gün" hapis cezası yerine hesap hatası yapılarak ''7 ay 23 gün'' hapis cezasına hükmedilmesi suretiyle eksik ceza tayini aleyhe temyiz bulunmadığından ve yine Anayasa Mahkemesinin 24.11.2015 tarih ve 29542 sayılı Resmi Gazete'de yayımlanarak yürürlüğe giren 08.10.2015 tarih ve 2014/140 Esas - 2015/85 Karar sayılı kararı ile 5237 sayılı TCK'nin 53. maddesindeki bazı hükümler iptal edilmiş ise de infaz aşamasında dikkate alınabileceğinden, bu hususlar bozma nedeni yapılmamıştır.

Yapılan yargılamaya, toplanan ve karar yerinde açıklanan delillere, mahkemenin kovuşturma sonucunda oluşan inanç ve takdirine, gösterilen gerekçeye ve uygulamaya göre sanığın yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle hükmün isteme uygun olarak ONANMASINA, 14.02.2019 gününde oy birliğiyle karar verildi.

İlgili Mevzuat & Etiketler