11. Hukuk Dairesi

Taraflar arasında görülen davada ...

4.Sulh Hukuk Mahkemesi’nce verilen15...2010 tarih ve 2009/278-2010/1655 sayılı kararın Yargıtayca incelenmesi davacı vekili tarafından istenmiş ve temyiz dilekçesinin süresi içinde verildiği anlaşılmış olmakla, dava dosyası için Tetkik Hakimi ... tarafından düzenlenen rapor dinlendikten ve yine dosya içerisindeki dilekçe, layihalar, duruşma tutanakları ve tüm belgeler okunup, incelendikten sonra işin gereği görüşülüp, düşünüldü:

Davacı vekili, sekiz adet uçak bileti satışından kaynaklanan alacağının tahsili amacıyla borçlu aleyhine icra takibi başlatıldığını, davalının itirazı üzerine takibin durduğunu belirterek itirazın iptaline, takibin devamına, %40 oranında icra inkâr tazminatına hükmedilmesini talep ve dava etmiştir.

Davalı vekili, dava konusu uçak bilet bedellerinin ödendiğini, müvekkilinin sık sık yurtdışı seyahatleri yapmakta olup davacı şirket çalışanı ... isimli şahsın müvekkiline uçak bileti rezervasyonları yaptığını, müvekkilinin kredi kartından bilet bedellerinin çekildiğini, bu şahsın müvekkili dışında birçok kişiyi dolandırdığını, bu hususta ceza yargılamasının sürdüğünü, davacının bu kişiden talepte bulunması gerektiğini belirterek davanın reddini, %40 tazminata hükmedilmesini istemiştir.

Mahkemece yapılan yargılama sonunda iddia, savunma, bilirkişi raporu ve tüm dosya kapsamına göre, davacı tarafından aynı konuda ... Sulh Hukuk Mahkemelerine pek çok dava açıldığı, eldeki dosya ve ayni nitelikte diğer dosyalar birlikte değerlendirildiğinde halen ceza dosyaları kapsamında yargılanan ... isimli şahsın davacıdan satın aldığı uyuşmazlık konusu uçak biletlerini davalılara sattığı, davalıların bu biletleri kullanarak uçuşları gerçekleştirdiği, davacının bu davayı ...'a karşı açması gerekirken bilet paralarını ödeyen davalıya karşı açtığı, davanın kabulü halinde davalının mükerrer ödeme yapmasına sebep olunacağı gerekçesi ile davanın reddine karar verilmiştir.

Kararı, davacı vekili temyiz etmiştir. Dava dosyası içerisindeki bilgi ve belgelere, mahkeme kararının gerekçesinde dayanılan delillerin tartışılıp, değerlendirilmesinde usul ve yasaya aykırı bir yön bulunmamasına göre, davacı vekilinin tüm temyiz itirazları yerinde değildir.