1. Hukuk Dairesi

Davacılar, mirasbırakanları ...’nin maliki olduğu 264, 731, 739, 742 ve 227 parsel sayılı taşınmazlarını davalıların mirasbırakanı oğlu...’a temlik ettiğini, işlemin mal kaçırma amacıyla ve muvazaalı olarak yapıldığını ileri sürerek, davalılara intikal eden tapu kayıtlarının iptali ile miras payları oranında tapu iptal ve tescile, aksi halde tenkise karar verilmesini istemişlerdir. Davalılar, mirasbırakanları tarafından çekişme konusu taşınmazların bedeli ödenmek suretiyle devralındığını, muvazaanın olmadığını belirterek davanın reddini savunmuşlardır. Mahkemece, muvazaa iddiasının ispatlanamadığı gerekçesiyle davanın reddine karar verilmiştir.

Karar, davacılar vekili tarafından süresinde temyiz edilmiş olmakla Tetkik Hâkimi ...’un raporu okundu, düşüncesi alındı. Dosya incelendi, gereği görüşülüp düşünüldü. -KARAR-

Dosya içeriğine, toplanan delillere, hükmün dayandığı yasal ve hukuksal gerekçeye ve özellikle delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre; davacıların yerinde bulunmayan temyiz itirazının reddiyle usul ve yasaya uygun olan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı 15.20.-TL. bakiye onama harcının temyiz eden davacılardan alınmasına, 20.03.2019 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.