3. Ceza Dairesi 2018/12679 E. 2019/3661 K.

Esas No: E. 2018/12679
Karar No: K. 2019/3661
Karar Tarihi: 25.02.2019
Karar Sonucu: REDDİNE
Hukuk Alanı: Ceza Hukuku

İçtihat Pro — Emsal Kararlarla Güçlü Savunma — ictihatpro.com

Resmî Atıf Yargıtay 3. Ceza Dairesi, E. 2018/12679, K. 2019/3661, T. 25.02.2019

PDF DOCX UDF

Karar Künyesi

Mahkeme: Yargıtay
Daire: 3. Ceza Dairesi
Esas No: 2018/12679
Karar No: 2019/3661
Karar Tarihi: 25.02.2019
Dava Türü: Ceza
Hukuk Alanı: Ceza Hukuku
Karar Sonucu: REDDİNE

Karar Metni Tam metin · resmî kaynaktan

3. Ceza Dairesi 2018/12679 E. , 2019/3661 K.

"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :Ceza Dairesi

HÜKÜM: a) Yaralama suçundan mahkumiyet; Ünye Ağır Ceza Mahkemesinin 30/11/2017 gün ve 2017/123 Esas, 2017/139 Karar sayılı kararı

b)İstinaf başvurularının esastan reddi; Samsun Bölge Adliye Mahkemesi 1. Ceza Dairesinin 05/01/2018 gün ve 2018/22 Esas, 2018/26 Karar sayılı kararı Samsun Bölge Adliye Mahkemesi 1. Ceza Dairesinin 05.01.2018 gün ve 2018/22 Esas, 2018/26 Karar sayılı kararının sanık müdafii ve katılan vekili tarafından 5271 sayılı CMK'nin 291. maddesinde belirtilen süre içinde temyiz edildiği anlaşılmıştır. Dosya incelendi. Gereği görüşülüp düşünüldü:

Samsun Bölge Adliye Mahkemesi 1. Ceza Dairesinin 05.01.2018 gün ve 2018/22 Esas, 2018/26 Karar sayılı “istinaf başvurularının esastan reddine” dair hükmünün tüm dosya kapsamına göre hukuka uygun olduğu anlaşıldığından; sanık müdafii ve katılan vekilinin yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle, 5271 sayılı CMK’nin 302/1. maddesi gereğince, isteme uygun olarak TEMYİZ İSTEMLERİNİN ESASTAN REDDİ ile HÜKMÜN ONANMASINA, hükmolunan ceza miktarı ve tutuklulukta geçen süre göz önüne alındığında, sanık müdafiinin tahliye talebinin REDDİNE, 25.02.2019 gününde oy birliğiyle karar verildi.

İlgili Mevzuat & Etiketler