18. Ceza Dairesi

Yerel Mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle, başvurunun süresi ve kararın niteliği ile suç tarihine göre dosya görüşüldü: Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi. Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar, belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede, başkaca nedenler yerinde görülmemiştir. Ancak, Olay tarihinde sanığın eline geçirdiği tornavida ile görevli polis memurlarına saldırmaya çalıştığı, müşteki ...’ın sol şakak kemiğine yumruk atarak 20/08/2013 tarihli adli muayene raporuna göre basit tıbbi müdahale ile giderilebilir şekilde yaraladığı, kaçmaya çalıştığı esnada merdiven kenarındaki çiçek saksılarını attığı, 21/08/2013 tarihli olay tutanağı, müşteki polis memurlarının aşamalardaki tutarlı ve değişmeyen beyanları ve sanığın tevilli ikrarı ile doğrulanması karşısında, sanığın atılı suçu işlediği sabit olduğundan mahkumiyeti yerine yetersiz gerekçeyle beraat kararı verilmesi, Kabule göre de; CMK'nın 232/6. maddesine aykırı olarak, beraat kararının dayanağını oluşturan uygulama maddesinin hükümlerde gösterilmemesi, Bozmayı gerektirmiş, O Yer Cumhuriyet Savcısının temyiz iddiaları yerinde görüldüğünden, tebliğnameye uygun olarak, HÜKMÜN BOZULMASINA, yargılamanın bozma öncesi aşamadan başlayarak sürdürülüp sonuçlandırılmak üzere dosyanın esas/hüküm mahkemesine gönderilmesine, 22/01/2019 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.