10. Hukuk Dairesi

Dava, maluliyeti nedeniyle davacıya dava tarihi itibarıyla muris babası üzerinden ölüm aylığı bağlanması gerektiğinin tespiti istemine ilişkindir. Mahkeme, ilâmında belirtildiği şekilde davanın kabulüne karar vermiştir. Hükmün, davalı Avukatı tarafından temyiz edilmesi üzerine, temyiz isteğinin süresinde olduğu anlaşıldıktan ve Tetkik Hâkimi ... ..... tarafından düzenlenen raporla dosyadaki kağıtlar okunduktan sonra işin gereği düşünüldü ve aşağıdaki karar tespit edildi.

Somut olayda, 07.05.1970 doğumlu davacının çalışamayacak durumda malul olduğu gerekçesiyle vefat eden babası üzerinden ölüm aylığı kolundan aylık bağlanması yönündeki 19.12.1994 tarihli tahsis talebinin davalı Kurumca reddedildiği, davacının itirazı üzerine ........ 01.09.2006 tarih, 6/455 sayılı kararı ile davacının çalışamayacak durumda malul olmadığına karar verildiği anlaşılmaktadır. Davanın yasal dayanağı 506 sayılı Yasanın 68/IV maddesine göre, sigortalının erkek çocuğuna, 18 yaşını, ortaöğrenim yapması halinde 20 yaşını, yüksek öğrenim yapması halinde 25 yaşını doldurması halinde aylık bağlanabilmesi için çalışamayacak durumda maluliyet halinin tespiti gerekir.

Mahkemece, ........ 24.09.2004 tarih 3677 karar sayılı; davacının malül olduğu, çalışarak hayatını kazanamayacağı, başkasının bakım ve yardımına muhtaç olmadığı, babasının sağlık yardımından yararlanmasının uygun olacağına ilişkin sağlık Kurulu raporu hükme esas alınarak koşullarının oluştuğu gerekçesiyle davanın kabulü ile davacıya dava tarihi itibarıyla ölüm aylığı bağlanmasına karar verilmiş ise de; öncelikle...... 01.09.2006 tarih, 6/455 sayılı kararı ile dayanağı belgeler davalı Kurumdan celp olunmalı, varsa davacıya ait başkaca tedavi evrakları ile raporlar da eklenmeli, daha sonra 506 sayılı Yasanın 109.maddesi uyarınca ......raporu ile hükme esas......aporları arasındaki çelişkinin giderilmesi ve davacının çalışamayacak durumda malul olup olmadığı, varsa maluliyet başlangıç tarihinin belirlenmesi yönünde .....rapor alınıp sonucuna göre hüküm kurulması gerekirken, yazılı şekilde eksik inceleme ve yanılgılı değerlendireme ile hüküm kurulmuş olması, usule ve yasaya aykırı olup, bozma nedenidir. ...... O halde, davalı vekilinin bu yönleri amaçlayan temyiz itirazları kabul edilmeli ve hüküm bozulmalıdır.