4. Hukuk Dairesi

Davacı ... ve diğerleri tarafından, davalı ... ve ... aleyhine 01/03/2007 gününde verilen dilekçe ile ölümlü trafik kazası nedeniyle destek ve manevi tazminat istenmesi üzerine mahkemece yapılan yargılama sonunda; davanın kısmen kabulüne dair verilen 28/01/2010 günlü kararın Yargıtay’ca incelenmesi davacılar vekili tarafından süresi içinde istenilmekle temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten sonra tetkik hakimi tarafından hazırlanan rapor ile dosya içerisindeki kağıtlar incelenerek gereği görüşüldü. Dava, ölümlü trafik kazasına dayalı destekten yoksun kalma ve manevi tazminat istemlerine ilişkindir. Mahkemece, davanın kısmen kabulüne karar verilmiş; hüküm, davacılar tarafından temyiz edilmiştir. Davacılar, eldeki davada, destekleri ...'ya çarparak ölümüne neden olan aracın sürücüsü ve malikinden destekten yoksun kalma ve manevi tazminat istemlerinde bulunmuşlardır. Davacılardan ... ve ... Asliye Hukuk Mahkemesinin 2007/122 esas sayılı dosyasında ... İsviçre Sigorta Şirketine karşı, aynı kaza ile ilgili maddi tazminat isteminde bulunmuşlar, dosyanın 13/12/2007 tarih, 2007/186 sayılı karar ile asıl dosya ile birleştirilmesine karar verilmiştir.

Mahkemece, asıl dava konusu hakkında; davalı ... yönünden açılan davanın husumet yokluğu nedeniyle reddine, ... yönünden davanın kısmen kabulüne karar verilmiş; birleşen dosya ve davalısı hakkında herhangi bir hüküm kurulmamıştır. 1086 sayılı Hukuk Usulü Muhakemesi Kanunun 388. maddesi ile 6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunun 297. maddesine göre; hüküm, tarafların ve davaya katılanların kimlikleri, sabit görülen vakıalarla bunlardan çıkarılan sonuç ve hukuki sebepleri vb. kapsar. Birleşen dosya hakkında herhangi bir hüküm kurulmamış olması usule aykırılık teşkil ettiğinden kararın bozulması gerekmiştir.