8. Hukuk Dairesi
T.C.
İSTANBUL
BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ
8. HUKUK DAİRESİ
T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A
İ S T İ N A F MAHKEMESİ K A R A R I
DOSYA NO: 2019/800
İNCELENEN KARARIN
MAHKEMESİ: İSTANBUL ANADOLU 2. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
TARİHİ : 18/09/2018
NUMARASI : 2015/716 Esas 2018/924 K.
DAVANIN KONUSU: İtirazın İptali (Acentelik Sözleşmesinden Kaynaklanan)
İSTİNAF KARAR TARİHİ: 28/03/2019
Yukarıda yazılı ilk derece mahkemesi kararına karşı, istinaf yasa yoluna başvurulması üzerine yapılan ön inceleme sonucunda;
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ
Dava, trafik kazası nedeniyle meydana gelen zararın tahsili amacıyla yapılan icra takibinde borçlu davalının itirazının iptaline ilişkindir.
İlk derece mahkemesinin karar tarihi itibariyle, miktar veya değeri 3.560,00-TL'yi geçmeyen malvarlığı davalarına ilişkin kararlar kesindir.Davacı tarafından 5.475-TL değer kaybına ilişkin itirazın iptalinin talep edildiği, mahkemece davanın kısmen kabulü ile 3.000-TL asıl alacak üzerinden takibin devamına karar verildiği, davacı vekilinin istinaf talebinin bulunduğu, bu haliyle uyuşmazlık değerinin 2.475-TL olduğu ve kesinlik sınırının altında kaldığı anlaşılmıştır. HMK. m. 346/1 hükmü uyarınca, miktar itibariyle ret kararının mahkemesince verilmesi gerekli ise de; temyiz merciine de aynı yetkinin tanındığı 01/06/1990 gün ve 1989/03-1990/04 sayılı İçtihadı Birleştirme Kararı da gözetilmek suretiyle, davacı vekilinin istinaf talebinin HMK 346/1 ve 352. maddesi uyarınca reddine karar verilmek gerektiği sonuç ve kanaatine varılmıştır.
