20. Hukuk Dairesi

Taraflar arasındaki davanın yapılan duruşması sonunda kurulan hükmün Yargıtayca incelenmesi davacı vekili tarafından istenilmekle, süresinde olduğu anlaşılan temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten sonra dosya incelendi, gereği düşünüldü: K A R A R 2010 yılında 3402 sayılı Kadastro Kanununa 5831 sayılı Kanunun 8. maddesi ile eklenen Ek 4. madde uyarınca, 2/B madde alanlarında yapılan kadastro sırasında .... Köyü 140 ada 1 parsel sayılı 5296 m2 yüzölçümündeki taşınmaz, beyanlar hanesine "6831 sayılı Kanunun 2/B madde uygulamasıyla belgesizden ... adına orman rejimi dışına çıkarıldığı" şerhi yazılarak, eylemli orman niteliğiyle ... adına tesbit edilmiş ve çalışma 20/10/2010 - 22/11/2010 tarihleri arasında askıya çıkarılmıştır. Davacı, taşınmazın kendi zilyedliğinde olduğu iddiasıyla, kendisinin kullanıcı olarak yazılması istemiyle dava açmıştır. Mahkemece, taşınmazın eylemli orman niteliğinde olduğu belirlenerek davanın reddine karar verilmiş, hüküm davacı vekili tarafından temyiz edilmiştir. Dava, 3402 sayılı Kadastro Kanununa 5831 sayılı Kanununun 8. maddesi ile eklenen Ek 4. madde uyarınca 2/B madde alanlarında yapılan kullanım kadastrosuna itiraza ilişkindir. Mahkemece, taşınmazın eylemli orman niteliğinde olduğu belirlenerek davanın reddine karar verilmiş, hüküm davacılar vekili tarafından temyiz edilmiştir. Dava, 3402 sayılı Kadastro Kanununa 5831 sayılı Kanunun 8. maddesi ile eklenen Ek 4. madde uyarınca 2/B madde alanlarında yapılan kullanım kadastrosuna itiraza ilişkindir.

İncelenen dosya kapsamına, kararın dayandığı gerekçeye göre, çekişmeli taşınmazın tam kapalılıkta eylemli orman niteliğinde olduğu, ağaçlandırma faaliyeti amacıyla Hazineden kiralandığı ve kiracı sıfatıyla zilyedlik bulunduğu belirlenerek yazılı şekilde karar verilmesinde isabetsizlik bulunmadığına göre davacı tarafın temyiz itirazlarının reddi ile usûl ve kanuna uygun hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı onama harcının temyiz edenlere yükletilmesine 12.03.2013 günü oy birliğiyle karar verildi.