4. Ceza Dairesi

Yerel Mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle, başvurunun ve kararın niteliği ile suç tarihine göre dosya görüşüldü: Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi. Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar, belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede:

1.Mühür bozma suçuna yönelik temyiz isteğinde, 15.08.2003 tarihli tutanakta mühürleme yapıldığından söz edilmemesi karşısında Eyleme ve yükletilen suça yönelik katılan ... vekilinin temyiz iddiaları yerinde görülmediğinden tebliğnameye uygun olarak, TEMYİZ DAVASININ ESASTAN REDDİYLE HÜKMÜN ONANMASINA,

2.İmar kirliliğine neden olma suçuna gelince;

Dosyada mevcut 15.08.2003 tarihli tutanakta “….4x8 metre ebadında iskan edilen bodrum kat üzerine zemin kat kolonları dikili tuğla duvarla örülü durumda iken…” tespit edildiği 08.09.2006 tarihli tutanakta da “…bodrum ve zemin kat üzerine 1. kat kolonları dikilmiş ve takriben 3x8 metre ebadında 1. katta tuğla duvarları örülüyor, üzeri sac ile kaplanmış durumda iken…” tespit edildiği, bilirkişi raporundan da, 1. katın tutanak tarihinde inşaatının devam ettiğinin ve 12.10.2004 tarihinden sonra yapıldığının anlaşılması karşısında, imar kirliliğine neden olma ve suçunun yasal unsurunun oluştuğu gözetilmeden, yazılı gerekçelerle beraat kararı verilmesi,

Bozmayı gerektirmiş ve katılan ... vekilinin temyiz nedenleri ile tebliğnamedeki düşünce yerinde görüldüğünden HÜKMÜN BOZULMASINA, yargılamanın bozma öncesi aşamadan başlayarak sürdürülüp sonuçlandırılmak üzere dosyanın esas/hüküm mahkemesine gönderilmesine, 22.02.2012 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.