20. Hukuk Dairesi
20. Hukuk Dairesi 2013/2216 E. , 2013/3264 K.
"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi
Taraflar arasındaki davanın yapılan duruşması sonunda kurulan hükmün Yargıtayca incelenmesi davalı Hazine ve Orman Yönetimi tarafından istenilmekle, süresinde olduğu anlaşılan temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten sonra dosya incelendi, gereği düşünüldü: K A R A R 2006 yılında yapılan kadastro sırasında ... Köyü 137 ada 48 sayılı parsel mera: 172 sayılı parsel orman; 136 ada 16 sayılı parsel mera olarak sınırlandırılmıştır. Davacılar taşınmazlara 1965 tarihli tevzi tapuları ile malik oldukları iddiasıyla dava açmışlardır. Sonradan 172 sayılı parselin (B) bölümü ve 48 sayılı parsel ile ilgili dava atiye bırakılmış, 16 sayılı parsel ile ilgili davadan da feragat edilmiştir. Mahkemece, davanın kısmen kabulü ile 172 sayılı parselin tapu kaydının iptaline, 137 ada 172 sayılı parselin (A) ile gösterilen (77.328 m²) bölümünün Sefer Karakaya; (D) ile gösterilen 67.803 m² bölümünün ...; (E) ile gösterilen 38.328 m² bölümünün M. Halis Karakaya adına tapuya tesciline, 16 sayılı parsel ile ilgili davanın feragattan reddine karar verilmiş, hüküm Hazine ve Orman Yönetimi tarafından 172 sayılı parselin (A), (D) ve (E) bölümlerine yönelik olarak temyiz edilmiştir. Dava dilekçesindeki açıklamaya göre dava, kadastro öncesi nedene dayalı tapu iptali ve tescile ilişkindir. Çekişmeli taşınmazların bulunduğu yerde orman kadastrosu 3402 sayılı Kanunun 4. maddesi hükmüne göre yapılmış, çekişmeli 172 sayılı parsel orman alanı içinde, diğerleri dışında bırakılmıştır. Genel arazi kadastrosu işlemi 25/07/2006 tarihinde kesinleşmiştir.
İncelenen dosya kapsamına, kararın dayandığı gerekçeye göre, temyize konu 172 sayılı parselin (A), (D) ve (E) ile gösterilen bölümlerinin orman sayılmayan yerlerden olduğu ve davacıların tutunduğu tevzi yolu ile oluşan Aralık 1965 tarih 182, Aralık 1967 tarih 63, Ocak 1965 tarih 42 numaralı tapu kayıtları kapsamında kaldığı belirlenerek yazılı şekilde karar verilmesinde isabetsizlik bulunmadığına göre, Orman Yönetimi ve Hazinenin temyiz itirazlarının reddi ile usûl ve kanuna uygun hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı onman harcının Orman Yönetimine yükletilmesine, Hazineden harç alınmasına yer olmadığına 26.03.2013 günü oy birliği ile karar verildi.