9. Hukuk Dairesi

Yerel mahkemece, davanın kabulüne ve işe başlatmama tazminatının 4 aylık brüt ücret olarak belirlenmesine karar verilmiştir. İlk Derece Mahkemesinin kabul kararına karşı taraflar avukatları istinaf başvurusunda bulunmuştur. ... Adliye Mahkemesi 26. Hukuk Dairesi;

1.Davalı avukatının istinaf başvurusunun HMK'nun 353/1-b.1 maddesi gereğince esastan reddine,

2.Davacı avukatının istinaf başvurusunun kısmen yerinde olduğu, İlk Derece Mahkemesinin kararının kaldırılmasına,

3.Davanın kabulü ile davalı işveren tarafından yapılan feshin geçersizliğine, davacının işe iadesine ve davacının yasal süre içerisinde işe başvurmasına rağmen işverenin süresi içerisinde işe başlatmaması halinde ödenmesi gereken tazminat miktarının işçinin 5 aylık ücreti olarak belirlenmesine karar vermiştir. ... Adliye Mahkemesi 26. Hukuk Dairesi'nin kararı süresi içinde taraflar avukatlarınca temyiz edilmiş olmakla, dava dosyası için Tetkik Hakimi tarafından düzenlenen rapor dinlendikten sonra dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü: YARGITAY KARARI

Tarafların karşılıklı iddia ve savunmalarına, dayandıkları belgelere, hukuki ilişkinin nitelendirilmesine, uyuşmazlığa uygulanması gereken hukuk kuralları ile temyiz olunan Bölge Adliye Mahkemesi kararında yazılı gerekçelere göre tarafların yerinde bulunmayan temyiz itirazlarının reddiyle usul ve kanuna uygun olan Bölge Adliye Mahkemesi kararının 6100 sayılı HMK'nun 370. maddesi uyarınca ONANMASINA, dava dosyasının İlk Derece Mahkemesi'ne, kararın bir örneğinin Bölge Adliye Mahkemesi'ne gönderilmesine, aşağıda yazılı temyiz giderlerinin temyiz edenlere yükletilmesine, 25/03/2019 gününde oybirliği ile karar verildi.