20. Ceza Dairesi

Hüküm : a)Mahkûmiyet; Hatay 1. Ağır Ceza Mahkemesi’nin 28.03.2017 tarihli 2016/279 esas ve 2017/99 sayılı kararı

b)İstinaf başvurusunun esastan reddi; Gaziantep Bölge AdliyeMahkemesi 5. Ceza Dairesi'nin 22.09.2017 tarihli 2017/1309 esas ve 2017/1363 sayılı kararı Bölge Adliye Mahkemesince verilen hüküm, sanık müdafii tarafından temyiz edilmekle, temyiz edenin sıfatı, başvurunun süresi, kararın niteliği ve temyiz sebeplerine göre dosya incelendi. Dosya incelendi GEREĞİ GÖRÜŞÜLÜP DÜŞÜNÜLDÜ: 5271 sayılı CMK'nın 288 ve 294. maddelerinde yer alan düzenlemeler ile CMK'nın 289. maddesinde sayılan kesin hukuka aykırılık halleri dikkate alınarak sanık müdafiinin temyiz dilekçesinde; sanık lehine olan deliller toplanmadan karar verildiğini, suçun maddi ve manevi unsurlarının oluşmadığını, dosya kapsamındaki deliller ve savunmalar dikkate alınmadan üst sınırdan ceza tesis edildiğini, kararın usul ve yasaya aykırı olduğunu belirtmesi karşısında, temyiz isteminin CMK'nın 294/2.maddesi kapsamında olduğu ve hükmün hukuki yönüne ilişkin olduğu belirlenerek anılan sebeplere yönelik yapılan incelemede, sanık hakkında Gaziantep Bölge Adliye Mahkemesi 5. Ceza Dairesi'nin kararı yerinde bulunduğundan 5271 sayılı CMK 302/1. maddesi gereğince, sanık müdafiinin TEMYİZ İSTEMİNİN ESASTAN REDDİNE, 06.02.2019 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.