20. Ceza Dairesi

Hükümler : a)Mahkumiyet; Kocaeli 1. Ağır Ceza Mahkemesi’nin 09.05.2017 tarihli 2017/134 esas ve 2017/157 sayılı kararı

b)İstinaf başvurusunun esastan reddi;İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 5.Ceza Dairesi’nin 26.09.2017 tarihli 2017/2028 esas ve 2017/1611 sayılı kararı Dosya incelendi. GEREĞİ GÖRÜŞÜLÜP DÜŞÜNÜLDÜ : 5271 sayılı CMK.nın 288. ve 294. maddelerinde yer alan düzenlemeler ile CMK’nın 289. maddesinde sayılan kesin hukuka aykırılık halleri dikkate alınarak, sanık müdafiinin temyiz dilekçesinde; dosyanın henüz ilk celsesinde karar verildiği, kararın haksız, hakkaniyete ve dosya içerisindeki beyanlara aykırı olduğu, suçüstü yapılan olayda uyuşturucu maddeyi getirenin tanık olarak bilgisine başvurulmadığı, eksik incelemeye dayalı olarak karar verildiğini belirtmesi karşısında, temyiz isteminin CMK’nın 294/2. maddesi kapsamında olduğu ve hükmün hukuki yönüne ilişkin olduğu belirlenerek anılan sebeplere yönelik olarak yapılan incelemede, sanık hakkında İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 5. Ceza Dairesi'nin kararı hukuka uygun bulunduğundan sanık müdafiinin yerinde görülmeyen temyiz isteminin CMK'nın 302/1. maddesi uyarınca ESASTAN REDDİNE, hükmolunan ceza miktarı ile tutuklu kalınan süre göz önüne alınarak sanık hakkındaki salıverme talebinin reddine, 06.02.2019 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.