2. Hukuk Dairesi

Taraflar arasındaki davanın yapılan muhakemesi sonunda mahalli mahkemece verilen, yukarıda tarihi ve numarası gösterilen hüküm davalı tarafından temyiz edilmekle, evrak okunup gereği görüşülüp düşünüldü:

1.Dosyadaki yazılara, kararın dayandığı delillerle kanuna uygun sebeplere ve özellikle delillerin takdirinde bir yanlışlık görülmemesine göre, davalının aşağıdaki bendin kapsamı dışında kalan temyiz itirazları yersizdir.

2.Davacı, dava dilekçesinde kendisi ve müşterek çocukları için nafaka istemediğini bildirmiş, 27.07.2011 tarihli oturumda ise, bu defa kendisi ve müşterek çocuklar için tedbir nafakasına karar verilmesini talep etmiştir.

Tedbir nafakasının başlangıçta istenmediğinin bildirilmiş olması, sonradan istenmesine engel olmaz. Ancak bu halde tedbir nafakasına talep tarihinden itibaren hükmedilmesi gerekir. Bu husus gözetilmeden dava tarihinden itibaren davacı ve müşterek çocuklar lehine tedbir nafakasına hükmedilmesi doğru görülmemiştir. Ancak bu yanlışlığın giderilmesi yeniden yargılama yapılmasını gerektirmediğinden hükmün bu bölümünün düzeltilerek onanması gerekmiştir (HUMK m. 438/7).