20. Ceza Dairesi

Sanık ... hakkında , Düzeltilerek İstinaf başvurusunun esastan reddi; (Ankara Bölge Adliye Mahkemesi 3. Ceza Dairesi’nin 22/11/2017 tarihli, 2017/1604 esas ve 2017/1363 karar sayılı kararı ile) Dosya incelendi. GEREĞİ GÖRÜŞÜLÜP DÜŞÜNÜLDÜ : Bölge Adliye Mahkemesince verilen hükümler sanıklar müdafiileri tarafından temyiz edilmekle, temyiz edenin sıfatı, başvurunun süresi, kararın niteliği ve temyiz sebeplerine göre dosya incelendi. 5271 sayılı CMK'nın 288. ve 294. maddelerinde yer alan düzenlemeler ile CMK'nın 289. maddesinde sayılan kesin hukuka aykırılık halleri dikkate alınarak sanık ... müdafiinin ''sanığa isnat olunan eylemi gerçekleştirdiğine dair somut delil bulunmadığını fiziki takip ve arama işlemlerinin usul hükümlerine aykırı olduğunu'' ve sanık ... müdafiinin ''eksik araştırma neticesinde hüküm kurulduğunu, sanığa isnat olunan eylemi gerçekleştirdiğine dair somut delil bulunmadığını'' belirtmeleri karşısında temyiz istemlerinin CMK 294/2. maddesi kapsamında olduğu ve hükümlerin hukuki yönüne ilişkin olduğu belirlenerek anılan sebeplere yönelik olarak yapılan incelemede, sanık ... hakkında uyuşturucu madde ticareti yapma suçundan kurulan hükme ilişkin ''düzeltilerek istinaf başvurusunun esastan reddine'' ile sanık ... hakkında uyuşturucu madde ticareti yapma suçundan kurulan hükme ilişkin "istinaf başvurusunun esastan reddine" dair Ankara Bölge Adliye Mahkemesi 3. Ceza Dairesinin kararları hukuka uygun bulunduğundan, sanıklar müdafiilerinin yerinde görülmeyen temyiz isteklerinin CMK'nın 302/1. maddesi uyarınca ESASTAN REDDİNE, 06/02/2019 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.