16. Hukuk Dairesi

Taraflar arasında görülen dava sonucunda verilen hükmün Yargıtay'ca incelenmesi istenilmekle; temyiz isteğinin süresinde olduğu anlaşıldı, inceleme raporu ve dosyadaki belgeler okundu, GEREĞİ GÖRÜŞÜLDÜ:

Yargıtay bozma ilamında özetle; "Davacının miras bırakanı Ayşe Irmak’ın veraset belgesine göre ...’nin 19.11.1993 tarihinde öldüğü, miras bırakan ....’nin ölümünden sonra paylaşım yapıldığına göre ölüm tarihinden dava tarihine kadar davacının 20 yıllık bağımsız zilyetlik süresi bulunmadığından davacı ve annesiyle dava dışı bulunan tüm mirasçılar bakımından 3402 sayılı Kadastro Kanunu'nun 14. maddesi gözetilerek davacı, miras bırakan Ayşe Irmak ile dava dışı bulunan ve veraset belgesinde yer alan diğer mirasçıların belgesiz zilyetlik yolu ile taşınmaz edinip edinmediklerinin Tapu Sicil Müdürlüğü ile Kadastro Müdürlüğünden, zilyetliğe dayalı tescil davası açıp açmadıklarının o yer Hukuk Mahkemeleri Yazı İşleri Müdürlüğünden sorulması, öte yandan keşifte dinlenen uzman bilirkişi ziraat yüksek mühendisinden taşınmazın ne şekilde sulandığı konusunda ek rapor alınması" gereğine değinilmiştir. Mahkemece bozma ilamına uyularak yapılan yargılama sonunda, davanın kabulüne, çekişmeli 240 ada 88 parsel sayılı taşınmazın 05.10.2007 tarihli bilirkişi raporunda (A) harfi ile gösterdiği 1.365,61 metrekarelik bölümünün tapu kaydının iptali ile dava konusu parselden ifraz edilerek davacı ... adına tapuya kayıt ve tesciline karar verilmiş; hüküm, davalı Hazine vekili tarafından temyiz edilmiştir.

Dosya içeriğine, mahkemece hükmüne uyulan bozma kararında açıklandığı gibi işlem yapılıp sonucuna göre hüküm verilmiş olmasına, delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre yerinde bulunmayan temyiz itirazlarının reddi ile usul ve yasaya uygun olan hükmün ONANMASINA, Hazine harçtan muaf olduğundan harç alınmasına yer olmadığına karar düzeltme yolu kapalı olmak üzere, 13.03.2019 gününde oybirliği ile karar verildi.