16. Hukuk Dairesi

Taraflar arasında görülen dava sonucunda verilen hükmün Yargıtay'ca incelenmesi istenilmekle; temyiz isteğinin süresinde olduğu anlaşıldı, inceleme raporu ve dosyadaki belgeler okundu, GEREĞİ GÖRÜŞÜLDÜ:

Davacı, ... İlçesi Yenibahçe Köyü çalışma alanında bulunan ve 1985 yılında yapılan ... sırasında tespit harici bırakılan taşınmaz hakkında, kazandırıcı zamanaşımı zilyetliğine dayanarak tescil istemiyle ... aleyhine dava açmıştır. Yargılama sırasında davalı ... TMK’nın 713/6. maddesine dayanarak tescil isteminde bulunmuş ve 6360 sayılı Kanun gereğince ... ve ... davaya dahil edilmişlerdir. Mahkemece yapılan yargılama sonunda davanın reddine, fen bilirkişi ...'in 15.04.2011 havale tarihli bilirkişi raporunda (A) harfi ile gösterilen 1.023,745 metrekarelik kısmın yeni parsel numarası verilerek "Tarla" vasfı ile ... adına tesciline karar verilmiş; hüküm, davacı vekili tarafından temyiz edilmiştir.

Dosya içeriğine, kararın dayandığı delillerle yasaya uygun gerektirici nedenlere, delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre, yerinde olmayan temyiz itirazlarının reddiyle usul ve yasaya uygun olan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı bakiye temyiz karar harcının temyiz edenden alınmasına, karar düzeltme yolu kapalı olmak üzere, 02.04.2019 gününde oybirliği ile karar verildi.